NapseflowNapseflow
Concept

Thomson Reuters

Éditeur de solutions juridiques qui a mené en 2025 une enquête sur l’IA générative dans les services professionnels, révélant que 42 % des cabinets absorbent les coûts liés à l’IA comme frais généraux et seulement 11 % les répercutent systématiquement.

Catégorie : Droit

Articles liés (2)

☕️ IA et copyright : en appel, Thomson Reuters gagne de nouveau contre Ross Intelligence

En février 2025, déjà, la société d’information financière Thomson Reuters gagnait un premier procès contre la start-up d’IA juridique Ross Intelligence. Pour entraîner ses systèmes, cette dernière était accusée d’avoir utilisé la base de données Westlaw, dont Thomson Reuters possède le copyright. Le juge avait alors qualifié cet usage de non « transformateur ». Il précisait alors […]

Lire l'édition complète →
1 mo

"AI pass-through costs" : demain, qui devra réellement payer l'IA des cabinets d'avocats ?

L'intelligence artificielle est en train de modifier profondément les conditions de production des prestations juridiques. Jusqu'à présent, les débats se sont principalement concentrés sur les usages : recherche juridique, revue documentaire, rédaction, due diligence, analyse contractuelle ou encore automatisation de certaines tâches à faible valeur ajoutée. Une seconde question commence pourtant à émerger. Elle est probablement tout aussi structurante pour la relation entre directions juridiques et cabinets d'avocats : Qui doit financer l'intelligence artificielle utilisée pour produire la prestation juridique ? Derrière cette interrogation apparemment technique se joue en réalité une question (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/pass-through-costs-demain-qui-devra-reellement-payer-des-cabinets-avocats,59060.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

Lire l'édition complète →
1 mo

Ce contenu a été généré par intelligence artificielle à partir de l'article source. Il peut contenir des erreurs ou imprécisions.