NapseflowNapseflow
Concept

Corroboration

Exigence selon laquelle un rapport d’expertise non judiciaire doit être étayé par des éléments extérieurs pour emporter la conviction du juge. Les arrêts de 2026 précisent que cette corroboration peut provenir de pièces annexées au rapport, sous conditions.

Catégorie : Droit

Articles liés (1)

Force probante de l'expertise non judiciaire : ce que changent vraiment les arrêts du 8 janvier et du 1er avril 2026. Par Enora Dinterich, Juriste.

En l'espace de trois mois, la Cour de cassation a rendu deux arrêts (Cass. 3e civ., 8 janvier 2026 (23-22.803) et Cass. com., 1er avril 2026 (24-17.785)) qui assouplissent le régime probatoire de l'expertise non judiciaire, sans pour autant l'unifier. Le premier concerne l'expertise amiable d'origine contractuelle ; le second, l'expertise sollicitée unilatéralement par une partie. Deux mouvements de faveur, mais deux régimes qui restent distincts et qu'il serait imprudent de confondre en pratique. Le recours à l'expertise non judiciaire, qu'elle soit sollicitée par une seule partie ou organisée d'un commun accord, est devenu un réflexe de la pratique contentieuse, notamment en matière de construction, (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/force-probante-expertise-non-judiciaire-que-changent-vraiment-les-arrets,58795.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux

Lire l'édition complète →
20 j

Ce contenu a été généré par intelligence artificielle à partir de l'article source. Il peut contenir des erreurs ou imprécisions.