NapseflowNapseflow
Concept

Premier président de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Magistrat chargé de statuer en appel sur les contestations de décisions du bâtonnier concernant les honoraires d’avocat. Dans cette affaire, il a confirmé l’ordonnance du bâtonnier et rejeté la demande de réduction des honoraires.

Catégorie : Droit

Articles liés (1)

Contestation des honoraires de l'avocat par un client « mauvais perdant » dans le cadre d'une procédure. Par Laurent Latapie, Avocat.

Dans le cadre d'une action en garantie des vices cachés, un client se fait représenter par un conseil, puis, fait le choix, en cours de procédure, de changer de conseil. Le client en profite pour contester les honoraires de son premier avocat alors qu'une convention d'honoraires a été signé, que les diligences ont été effectuées et alors même que le sort de ladite procédure n'est pas justifié par le client lui-même. Le « mauvais perdant » peut-il perdre contre son avocat ? Il convient de s'intéresser à un arrêt qui a été rendu par le premier Président de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence à travers une ordonnance sur contestation d'honoraires d'avocat rendue le 29 avril 2026, N°RG 22/13126, et qui vient aborder (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/contestation-des-honoraires-avocat-par-client-mauvais-perdant-dans-cadre-une,58944.html?utm_sourc

Lire l'édition complète →
1 mo

Ce contenu a été généré par intelligence artificielle à partir de l'article source. Il peut contenir des erreurs ou imprécisions.