Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité (IPBES)

Programmes déclarés « sérieux » ou « intenables » : rendre les hypothèses économiques discutables est un enjeu démocratique pour 2027

<hr> <p><strong>L’ESSENTIEL</strong></p> <ul> <li><p><strong>En 2027, les programmes économiques des candidates et candidats à la présidentielle seront chiffrés et comparés à l’aide de modèles macroéconomiques.</strong></p></li> <li><p><strong>Ces modèles peuvent aboutir à des conclusions très différentes, sans que leurs hypothèses soient discutées publiquement.</strong></p></li> <li><p><strong>L’enjeu est démocratique : avant même le débat politique, ces hypothèses déterminent ce qui paraîtra « sérieux » ou « intenable ».</strong></p></li> </ul> <hr> <p>En 2022 puis en 2024, deux modèles macroéconomiques appliqués à des programmes de gauche très proches concluaient, l’un à une <a href="https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/nupes-quel-serait-limpact-economique-du-programme-de-jean-luc-melenchon">hausse de la dette publique</a> de plus de cinq points de PIB, l’<a href="https://institut-rousseau.fr/wp-content/uploads/2024/06/NOTE-IR-NFP-UNE-RUPTURE-REALISTE.pdf">autre à une baiss