Programmes déclarés « sérieux » ou « intenables » : rendre les hypothèses économiques discutables est un enjeu démocratique pour 2027

En 2027, les programmes économiques des candidats à la présidentielle française seront évalués à l’aide de modèles macroéconomiques.

Ces outils, utilisés par des institutions comme l’Insee ou la Banque de France, permettent de simuler l’impact de réformes sur des indicateurs comme la dette publique, l’emploi ou l’inflation.

Cependant, ces modèles ne sont pas neutres : leurs résultats dépendent d’hypothèses techniques souvent invisibles du grand public.

Par exemple, en 2022 et 2024, deux modèles appliqués à des programmes de gauche similaires ont abouti à des conclusions opposées : l’un prévoyait une hausse de la dette de plus de cinq points de PIB, l’autre une baisse de dix points.

Ces écarts s’expliquent par les différences de structure et d’hypothèses entre les modèles, qui n’ont pas été discutées publiquement.