NapseflowNapseflow
Recherche

Des empereurs romains à Donald Trump : quand les dirigeants politiques se montrent dans les enceintes sportives

The Conversation France · mis à jour il y a 8 j

Conspué pendant la finale de la Coupe du monde et moqué ensuite sur les réseaux sociaux pour s’être attardé sur le podium, Donald Trump s’est placé sans le savoir dans la longue tradition des empereurs romains dont la présence et le comportement durant les grandes festivités organisées dans le gigantesque Circus Maximus étaient toujours guettés et parfois critiqués par leurs contemporains. La présence de Donald Trump lors de la finale de la Coupe du monde de la FIFA le 19 juillet dernier au MetLife Stadium, près de New York, n’est pas passée inaperçue en raison des sifflets qui ont retenti lors de son entrée sur la pelouse, sans oublier qu’à l’issue de la rencontre, <a href="

Dirigeants et enceintes sportives

La présence de dirigeants politiques lors d'événements sportifs majeurs, comme Donald Trump assistant à la finale de la Coupe du monde de football ou à un match de la NBA, n'est pas un phénomène récent. Cette pratique s'inscrit dans une longue tradition remontant à l'Antiquité romaine, où les empereurs se montraient dans les enceintes sportives pour marquer leur pouvoir et leur proximité avec le peuple. Ces événements, comme les courses de chars au Circus Maximus, étaient des moments clés pour observer les réactions du public et évaluer la popularité des dirigeants. Les empereurs romains, tout comme les dirigeants modernes, devaient alors adapter leur comportement pour éviter les critiques ou les sifflets, tout en utilisant ces tribunes pour renforcer leur image publique.

Le Circus Maximus romain

Le Circus Maximus était le plus grand édifice de spectacle de l'Empire romain, situé entre les collines de l'Aventin et du Palatin à Rome. Construit dès le VIe siècle av. J.-C., il pouvait accueillir jusqu'à 250 000 spectateurs à partir du IIe siècle apr. J.-C., soit trois fois la capacité du MetLife Stadium actuel. Ce lieu accueillait principalement des courses de chars, mais aussi d'autres événements comme des chasses ou des célébrations impériales. Contrairement aux combats de gladiateurs, qui se déroulaient dans des amphithéâtres comme le Colisée, les courses de chars nécessitaient une piste allongée, adaptée à la vitesse des attelages. Les quatre factions rivales (Blancs, Verts, Rouges et Bleus) s'affrontaient lors de ces compétitions, souvent soutenues par les empereurs ou le public.

Comportements des empereurs

Les empereurs romains devaient adopter des comportements précis lors des jeux du cirque pour éviter les critiques. Auguste (27 av. J.-C. - 14 apr. J.-C.) montrait de l'intérêt pour les courses, contrairement à Jules César qui, selon les sources, passait son temps à lire ou répondre à des lettres. D'autres empereurs, comme Caligula ou Lucius Verus, soutenaient ouvertement une faction, ce qui pouvait leur valoir des insultes ou des violences. Par exemple, Lucius Verus fut insulté par des supporters de la faction bleue, tandis que Vitellius fit exécuter des spectateurs pour avoir critiqué sa faction favorite. Néron (54-68) alla plus loin en conduisant lui-même un char, un acte unanimement critiqué car jugé indigne de sa dignité impériale.

Réactions du public romain

Le Circus Maximus était aussi un lieu où le peuple romain exprimait librement son opinion sur les dirigeants, qu'ils soient présents ou non. Les spectateurs utilisaient divers moyens pour manifester leur mécontentement : applaudissements inattendus, silences prolongés, acclamations ambiguës envers un cocher, ou même huées et injures. Parfois, ils demandaient à l'empereur d'affranchir un cocher talentueux. Les réactions des empereurs variaient : certains punissaient sévèrement les critiques, tandis que d'autres, comme au IVe siècle, enregistraient systématiquement les acclamations pour évaluer leur popularité. Cette liberté d'expression, bien que tolérée, permettait aux dirigeants de mesurer l'état de l'opinion publique.

Ce que ça pourrait changer

Le comportement d'Auguste au cirque est devenu un modèle à suivre pour les empereurs suivants : être présent, montrer de l'intérêt pour les compétitions et répondre aux demandes du public. Cette attitude, empreinte de modération, a persisté jusqu'à la chute de l'Empire romain d'Occident au Ve siècle. Même après cette période, des dirigeants comme le roi Théodoric (493-526) reconnaissaient que le cirque était un lieu où le peuple pouvait s'exprimer librement sans que cela soit considéré comme un outrage. Cette tradition de tolérance envers les critiques publiques dans les enceintes sportives a traversé les siècles, influençant peut-être encore aujourd'hui la manière dont les dirigeants modernes interagissent avec le public lors d'événements sportifs.

Sujets complémentaires
Why it’s so hard to switch off on holiday – and what workers and employers can do
The long-awaited, well-deserved holiday season has finally arrived for millions of employees. However, after months of non-stop work, truly unplugging can become incredibly difficult. Modern workplaces demand a state of constant mental availability. Driven by rapid technological advances, we find ourselves endlessly tied to work through group chats, social media, and e-mails, making total disconnection a challenge. This technological complexity is also associated with greater emotional exhaustion at work and in our personal lives. Along with daily and weekly breaks between shifts, annual leave periods are designed to be one of the most effective tools for essential rest and recovery. Research consistently shows that time away from work can improve wellbeing, reduce exhaustion and support recovery. It actively lowers stress, improves sleep quality, and reduces the risk of chronic illness. The stakes are
Pourquoi le vote des personnes détenues doit être préservé
L’ESSENTIEL Les personnes détenues font – en théorie – pleinement partie du corps électoral. Pourtant, leur accès au vote a été largement restreint par une loi votée au cours de l’été 2025. Seuls 4 % des potentiels électeurs incarcérés ont participé au dernier scrutin municipal. Ce vote doit-il être restreint ou, au contraire, favorisé afin de maintenir le lien entre les détenus et la communauté politique ? Les personnes détenues conservent aujourd’hui par principe leur droit de vote. La loi du 31 décembre 1975 est la première à leur avoir ouvert l’accès au scrutin en leur donnant la possibilité de voter par procuration. À cette époque toutefois, une condamnation pour crime entraînait systématiquement la privation du droit de vote à vie et la commission de nombreux déli