Comment arrêter la “guerre oubliée” du Soudan ?
Depuis le début de la guerre civile soudanaise, en avril 2023, aucune solution de cessez-le-feu n’a été obtenue. Face à ce conflit largement occulté, l’hebdomadaire britannique “The Economist” se demande comment mettre un terme aux hostilités, qui ont fait des dizaines de milliers de morts..
Le Soudan est en proie à une guerre civile depuis avril 2023, un conflit largement ignoré par la communauté internationale et les médias. Cette guerre, qualifiée de "guerre oubliée", a déjà causé des dizaines de milliers de morts. Contrairement à d'autres conflits souvent illustrés par des images de militaires ou de villes détruites, The Economist a choisi pour sa couverture une photo symbolique : un crâne abandonné dans un champ de ruines à Khartoum, capitale du Soudan où vivaient 7 millions de personnes en 2023. Les combats, qui s'étendent sur tout le pays, ont provoqué le déplacement de millions de personnes et des crimes de guerre répétés, sans qu'aucune solution de cessez-le-feu ne soit trouvée depuis le début du conflit.
La guerre oppose deux forces principales : les Forces armées soudanaises (SAF), qui contrôlent le nord et l'est du pays, et les Forces de soutien rapide (FSR), qui dominent l'ouest et le sud. Les SAF sont soutenues par plusieurs pays, dont l'Arabie saoudite, l'Égypte, le Qatar et la Turquie, tandis que les FSR reçoivent l'aide des Émirats arabes unis. Ces alliances internationales compliquent toute tentative de résolution du conflit. Les deux camps sont accusés de commettre des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité, aggravant la crise humanitaire. Certains observateurs craignent que le Soudan ne suive le même destin que la Somalie, où un conflit prolongé et sans issue a duré des décennies.
L'implication de pays étrangers joue un rôle central dans l'escalade et la persistance du conflit. L'Arabie saoudite, par exemple, pourrait recentrer son attention sur la mer Rouge en raison des attaques des houthistes (soutenus par l'Iran) contre des pétroliers liés à Riyad. Cette situation pourrait rendre le soutien des Émirats arabes unis aux FSR "plus risqué", selon The Economist, et ainsi favoriser une possible réduction des tensions. Par ailleurs, les avancées récentes des SAF sur le champ de bataille pourraient renforcer leur position lors de futures négociations. Cependant, ces dynamiques restent fragiles et dépendent de facteurs géopolitiques complexes.
Malgré l'absence de cessez-le-feu depuis plus de trois ans, The Economist identifie deux raisons d'espérer une résolution du conflit. D'abord, la saison des pluies au Soudan pourrait entraîner une "accalmie dans les combats", offrant une fenêtre pour des négociations. Ensuite, les récentes avancées militaires des SAF pourraient les placer en position de force lors des discussions. Cependant, les chances d'aboutir à un accord restent minces. L'hebdomadaire britannique souligne que "c'est maintenant qu'il faut lancer une offensive diplomatique", avant que la situation ne se détériore davantage. La communauté internationale est donc appelée à agir rapidement pour éviter une prolongation indéfinie du conflit.
La guerre au Soudan a provoqué une crise humanitaire sans précédent. Des millions de personnes ont été déplacées ou sont devenues réfugiées, fuyant les combats et les exactions. Les conditions de vie dans les camps de réfugiés sont souvent précaires, avec un accès limité à l'eau, à la nourriture et aux soins. Les organisations internationales alertent régulièrement sur l'ampleur de la catastrophe, mais les ressources disponibles pour y faire face restent insuffisantes. Cette situation aggrave encore la souffrance des populations civiles, prises au piège d'un conflit qui semble sans fin.
