Crise politique en Ukraine : “Zelensky a franchi des lignes rouges de la société”
Confronté à des manifestations, Volodymyr Zelensky a cédé et vient de nommer un nouveau chef d’état-major des armées. Preuve, analysent les éditorialistes locaux, que la conscience citoyenne de la population reste une force avec laquelle il faut compter, même en plein conflit..
Depuis le début de la guerre totale en Ukraine en 2022, un accord tacite a été établi entre le pouvoir politique et la société ukrainienne. Selon le journaliste Pavlo Kazarine, cet accord repose sur un échange implicite : le pouvoir s’engage à protéger l’État ukrainien, tandis que les citoyens soutiennent massivement le président et ses décisions. Cet équilibre a permis de maintenir une unité nationale malgré les tensions extrêmes. Cependant, cet article souligne que cet accord a été rompu par le président Volodymyr Zelensky, notamment lors de ses décisions jugées chaotiques concernant un remaniement gouvernemental et le limogeage du ministre de la Défense Mykhaïlo Fedorov, une figure populaire. Cette rupture a créé une tempête artificielle au sein de la société ukrainienne.
Le 20 juillet 2026, une manifestation de soutien à Mykhaïlo Fedorov, ancien ministre de la Défense limogé par Zelensky, a eu lieu à Kiev. Cet événement illustre les tensions croissantes au sein du gouvernement ukrainien. Zelensky a tenté de remanier son gouvernement, mais ses décisions ont été perçues comme désorganisées et ont exacerbé les divisions. Fedorov, très apprécié pour son rôle dans la défense du pays, s’est retrouvé en conflit avec le chef d’état-major, une figure impopulaire. Selon Kazarine, Zelensky, qui se présentait jusqu’alors comme un étendard unificateur en temps de loi martiale, est devenu un acteur du conflit. Il n’est plus perçu comme un arbitre neutre, mais comme un membre d’un camp opposé à Fedorov, ce qui a affaibli sa position.
La situation politique en Ukraine en juillet 2026 est marquée par une crise de gouvernance. Zelensky, autrefois considéré comme le symbole de la résistance ukrainienne, est désormais critiqué pour ses choix politiques. Son arbitrage dans le conflit entre Fedorov et le chef d’état-major a révélé ses faiblesses, le transformant en otage de ses propres décisions. Cette crise a donné naissance à un nouveau mouvement de protestation, surnommé *Maïdan* en référence aux manifestations de 2014 qui avaient conduit à la chute du président Viktor Ianoukovytch. Les citoyens ukrainiens, habitués à se rassembler derrière leur président en temps de guerre, expriment désormais leur mécontentement face à ses actions.
