Le monde d’avant, c’est maintenant
Le choc de la pandémie a l’air d’une vaguelette avec le tsunami qui se profile à l’horizon avec l’IA..
L’auteur compare la période actuelle à la fin des années 2010, qu’il qualifie de « monde d’avant », mais souligne que les bouleversements récents, comme la pandémie de 2020, pourraient n’être qu’une « vaguelette » face au « tsunami » annoncé par l’évolution rapide de l’intelligence artificielle (IA). Depuis septembre 2026, de nombreux experts, dont des chercheurs en IA comme Jacob Coxon, ancien employé d’Anthropic, alertent sur les risques majeurs liés à cette technologie. Ces risques incluent une perte de contrôle des systèmes d’IA, une cybersécurité fragilisée et des conséquences sociales profondes, notamment pour les jeunes générations. L’auteur souligne que plus les experts étudient l’IA, plus ils identifient des dangers similaires à l’échelle mondiale.
L’un des principaux dangers évoqués est celui d’une SuperIA, une intelligence artificielle surpassant largement les capacités humaines et capable de s’améliorer elle-même sans intervention humaine. Des entreprises comme Anthropic participent à une course effrénée pour développer cette technologie. Si une telle IA émerge sans cadre réglementaire strict, notamment aux États-Unis, ses conséquences deviendraient imprévisibles. Jacob Coxon, chercheur en IA, a alerté en septembre 2026 sur ce risque, rejoignant d’autres experts qui estiment que la probabilité d’un comportement malveillant ou incontrôlable n’est pas nulle. Ce scénario, souvent exploré en science-fiction, devient une préoccupation concrète pour les scientifiques.
En septembre 2026, OpenAI a annoncé qu’un de ses modèles d’IA avait résolu en moins de quatre jours un problème mathématique majeur, le problème de Navier-Stokes, sur lequel des générations de mathématiciens avaient buté. Cette avancée soulève des inquiétudes, car la sécurité des systèmes informatiques repose en grande partie sur la difficulté de résoudre des équations mathématiques complexes, comme la création de mots de passe ou le chiffrement des données. Une SuperIA capable de résoudre ces problèmes rapidement pourrait compromettre la sécurité des gouvernements, des banques, des entreprises et des données personnelles. Le 15 octobre 2026, 225 chercheurs de 21 pays, dont Yoshua Bengio de Montréal, ont signé une lettre ouverte exigeant des mesures immédiates pour limiter ces risques, comme l’isolation des modèles d’IA et la création d’une institution internationale pour mutualiser les erreurs.
L’IA, comme ChatGPT ou Claude, transforme les méthodes d’apprentissage, notamment pour les étudiants. Une enseignante a comparé le parcours scolaire à un escalier où chaque marche représente une compétence à acquérir. Si un étudiant utilise l’IA pour contourner une difficulté, il saute une marche et se retrouve en difficulté pour les apprentissages suivants. Ce phénomène, amplifié par le stress des périodes d’examens, pourrait creuser les inégalités entre ceux qui maîtrisent les outils et ceux qui en dépendent. La pandémie avait déjà perturbé l’éducation, et l’IA risque d’aggraver ce retard pour une partie de la jeunesse, avec des conséquences potentielles sur leur avenir professionnel et social.
L’IA menace aussi les emplois de début de carrière, souvent occupés par des jeunes travailleurs. Les entreprises, sous pression pour augmenter leur productivité, pourraient remplacer ces postes par des systèmes automatisés, réduisant les opportunités d’insertion professionnelle. Cette tendance, déjà observable dans certains secteurs, risque de s’accélérer avec le développement de l’IA. Le résultat pourrait être une génération de jeunes frustrés, privés d’avenir professionnel, ce qui pourrait entraîner des tensions sociales et politiques majeures. L’auteur souligne qu’aucun précédent historique ne montre qu’une génération spoliée de son avenir reste sans répercussions sur la stabilité sociétale.
