Les stocks de défense américains « dangereusement bas » après les frappes contre l’Iran
Donald Trump soutient au contraire que les États-Unis ont des « quantités colossales » de munitions..
Les États-Unis disposent de stocks de munitions et d’armements essentiels à leur capacité militaire. Ces réserves incluent notamment des intercepteurs de défense antimissile, des missiles de longue portée et des systèmes capables de contrer des attaques aériennes. Selon l’article, ces stocks ont atteint un niveau qualifié de « dangereusement bas » après les frappes américaines contre l’Iran. Par exemple, près de 80 % des intercepteurs de défense antimissile ont été utilisés par rapport aux niveaux d’avant le conflit, ce qui limite la capacité des États-Unis à mener de nouvelles opérations militaires d’envergure. Le Pentagone, qui est le ministère américain de la Défense, dépend de ces réserves pour assurer la sécurité du pays et de ses alliés.
Le président américain Donald Trump a affirmé que les États-Unis possèdent des « quantités colossales » de stocks de munitions, contredisant ainsi les informations relayées par certains médias comme CNN et le Washington Post. Il a également déclaré que les entreprises du secteur de la défense construisent actuellement le plus grand nombre d’usines et d’installations de production de l’histoire du pays pour répondre aux besoins. Malgré ces déclarations, des sources proches du dossier ont confirmé que les stocks de munitions critiques, comme les missiles THAAD (un système de défense antimissile), sont en voie d’épuisement rapide. Il faudrait au moins trois ans pour reconstituer ces réserves à leur niveau d’avant le conflit.
La situation des stocks de défense a provoqué des tensions au sein de l’administration américaine. Donald Trump aurait reproché à son secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, d’avoir sous-estimé l’état réel des réserves lors d’une réunion à Camp David. Plusieurs hauts responsables militaires auraient alerté le président à plusieurs reprises sur la diminution rapide des munitions essentielles. En mai 2026, Pete Hegseth avait déjà dû répondre aux questions des législateurs américains, qui s’inquiétaient de la baisse des stocks d’armement. Ces préoccupations auraient influencé la décision de Trump de renoncer à une nouvelle vague de frappes massives contre l’Iran, après des pressions de plusieurs pays du Golfe.
La baisse des stocks de défense américains inquiète les alliés des États-Unis dans la région du Golfe, comme l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis. Ces pays dépendent en partie des systèmes de défense aérienne américains pour se protéger contre d’éventuelles représailles iraniennes. Certains craignent qu’une escalade du conflit ne les laisse sans protection suffisante en cas d’attaque. Cette situation a joué un rôle dans la décision de Trump de ne pas autoriser une nouvelle attaque massive contre l’Iran, préférant privilégier une solution diplomatique pour éviter une aggravation de la crise.
Pour faire face à l’épuisement des stocks, les États-Unis misent sur une augmentation de la production de munitions. Donald Trump a souligné que des usines supplémentaires étaient en construction pour répondre aux besoins militaires. Cependant, même avec cette production accrue, il faudra plusieurs années pour reconstituer les réserves critiques. Par exemple, le Centre d’études stratégiques et internationales (*CSIS*) estime qu’il faudra au moins trois ans pour rétablir les stocks de missiles *THAAD* à leur niveau d’avant le conflit. Cette situation met en lumière les défis logistiques et industriels auxquels sont confrontés les États-Unis pour maintenir leur supériorité militaire.
