arXiv limite les soumissions à 2 par mois pour faire face à la submersion due à la genAI
Submergée par les propositions d’articles générés par IA, la plus ancienne et populaire des plateformes de prépublication scientifique resserre encore ses restrictions de soumissions. La soumission incessante d’articles générés par IA commence à épuiser les équipes de plateformes de prépublications scientifiques.
La plateforme arXiv, l'une des principales plateformes de prépublications scientifiques, est submergée par une augmentation massive de soumissions d'articles générés par intelligence artificielle (IA). En octobre 2025, arXiv avait déjà restreint les soumissions dans le domaine de l'IA en n'acceptant plus que les articles présentant des nouveautés scientifiques, excluant les synthèses ou argumentaires sur l'IA. Malgré cette mesure, les soumissions continuent de croître, notamment dans le domaine de l'IA où elles ont doublé depuis janvier 2024. Pour d'autres domaines, les soumissions ont également doublé depuis cette date. La plateforme, qui dépend de modérateurs bénévoles, peine à gérer ce volume croissant, entraînant des retards pour les auteurs sérieux.
Les chercheurs qui soumettent des articles générés par IA sans vérification suffisante risquent une suspension d'un an. Après cette sanction, arXiv n'accepte à nouveau leurs articles que s'ils ont été publiés dans des revues ou conférences reconnues, ce qui réduit l'intérêt de la plateforme pour ces auteurs. Par ailleurs, une faible proportion d'auteurs soumet un grand nombre d'articles de mauvaise qualité, accaparant une part disproportionnée du temps des modérateurs bénévoles. Cette situation pénalise les chercheurs sérieux, dont les articles peuvent subir des retards de plusieurs jours, voire de plusieurs semaines, en raison de la charge de travail accrue pour les modérateurs.
Pour faire face à cette situation, arXiv a décidé d'imposer une limite stricte de deux soumissions par mois et par auteur, ainsi qu'une limite de trois soumissions en attente de vérification. Cette règle s'applique même si les articles soumis précédemment ont été rejetés. Les articles doivent présenter des travaux de recherche originaux, novateurs et significatifs, et s'inscrire dans les catégories définies par arXiv. Cette mesure vise à réduire la charge des modérateurs et à garantir un traitement équitable pour tous les chercheurs. La limite est difficile à contourner, car créer un nouveau compte sur arXiv n'est pas simple, ce qui empêche les auteurs de multiplier les soumissions via des comptes différents.
L'augmentation des soumissions générées par IA n'est pas un phénomène isolé. Par exemple, un chercheur nommé Nicholas Polson a mis en ligne plus de 200 prépublications en 2026, principalement sur la plateforme *SSRN* appartenant à Elsevier. Les outils d'IA devenant de plus en plus accessibles et sophistiqués, la capacité des auteurs à produire des articles en masse s'est accrue, dépassant les limites pratiques traditionnelles. Thomas Dietterich, président du Conseil consultatif éditorial d'arXiv, souligne que cette situation est injuste pour les auteurs qui soumettent des articles de qualité, car leurs travaux peuvent être retardés en raison de la surcharge des modérateurs bénévoles.
