Beyrouth est l’otage de Tel-Aviv, du Hezbollah et des calculs de Washington
Le gouvernement libanais cherche à obtenir le retrait de l’armée israélienne du sud du Liban par des négociations menées sous l’égide de Washington, en défendant un désarmement progressif du “parti de Dieu”. Mais l’État hébreu intensifie ses opérations militaires, la formation pro-Iran dénonce la “traîtrise” des autorités et l’administration Trump navigue à vue, plaçant Beyrouth dans une position intenable, analyse le quotidien israélien “Ha’Aretz”..
En août 2026, Beyrouth, capitale du Liban, se trouve dans une situation de blocage politique et militaire en raison de tensions entre Israël et le groupe armé chiite Hezbollah, soutenu par l’Iran. Le Liban, déjà fragilisé par une crise économique et sociale profonde, est pris en étau entre les exigences israéliennes, les positions du Hezbollah et les calculs stratégiques des États-Unis, dirigés par l’administration Trump. Les négociations en cours, supervisées par un militaire américain, le général Joseph Clearfield, visent à obtenir le retrait de l’armée israélienne du sud du Liban et un désarmement progressif du Hezbollah, mais aucune avancée concrète n’a été enregistrée à ce stade. Les discussions, bien que qualifiées de « positives » par les parties, restent sans résultat tangible, notamment sur les modalités de retrait israélien ou la composition d’une commission de vérification.
Trois acteurs principaux influencent directement la situation à Beyrouth. Israël (représenté par Tel-Aviv) intensifie ses opérations militaires au Liban, malgré les négociations en cours, et refuse de fixer des dates précises pour un retrait de ses troupes. Le Hezbollah, mouvement armé et parti politique libanais pro-iranien, rejette toute idée de désarmement unilatéral et accuse les autorités libanaises de « traîtrise » pour avoir engagé des discussions avec Israël. Enfin, les États-Unis, sous l’administration Trump, adoptent une position ambiguë : ils soutiennent officiellement les négociations et reconnaissent les efforts de l’armée libanaise, mais leur stratégie semble surtout viser à gagner du temps en attendant les élections législatives israéliennes prévues à l’automne 2026. Cette temporisation place le Liban dans une impasse, sans perspective claire de résolution.
Les pourparlers entre Israël et le Liban, menés sous l’égide des États-Unis, portent sur deux questions centrales : le retrait des forces israéliennes du sud du Liban et le désarmement du Hezbollah dans les zones concernées. Le Liban espère que ce désarmement sera progressif et accompagné par le déploiement de l’armée libanaise dans ces régions. Cependant, aucune zone de retrait n’a été définie ni aucun calendrier établi. Par ailleurs, la question de la composition d’une commission internationale chargée de vérifier le désarmement du Hezbollah reste en suspens, aucun pays n’ayant été officiellement désigné pour y participer. Les Libanais expriment un sentiment de frustration, estimant que les discussions ne débouchent sur aucune mesure concrète, malgré un « climat positif » affiché.
Beyrouth subit une crise multidimensionnelle : économique, sociale et sécuritaire. Les frappes israéliennes répétées et l’absence de progrès dans les négociations alimentent un sentiment d’insécurité et de paralysie politique. Un analyste libanais cité par l’article souligne que la population perçoit ces discussions comme une manœuvre de temporisation de la part d’Israël et des États-Unis, qui cherchent à éviter des décisions impopulaires avant leurs élections. Le *Hezbollah*, de son côté, utilise cette situation pour renforcer son influence au Liban, en dénonçant les autorités locales et en se présentant comme le seul défenseur de la souveraineté nationale face à Israël. Cette dynamique aggrave les divisions internes et rend toute avancée politique encore plus improbable.
