La charge de la preuve de l'exposition au risque de maladie professionnelle en cas de pluralité d'employeurs. Par Jerry Behaja, Avocat.
Par un arrêt du 25 juin 2026 publié au Bulletin (Civ. 2e, 25 juin 2026, F-B, n° 23-22.278), la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a inversé la charge de la preuve en matière d'exposition au risque de maladie professionnelle, notamment en cas de pluralité d'employeurs. Dans l'arrêt conc…
Résumé
Cas d'un salarié exposé
Un salarié a travaillé successivement pour plusieurs entreprises et a été exposé à des poussières d’amiante.
Cette exposition a provoqué un cancer broncho-pulmonaire, reconnu comme maladie professionnelle par la caisse primaire d’assurance maladie.
Le salarié souhaitait faire reconnaître une faute inexcusable (responsabilité grave de l’employeur) non pas contre son dernier employeur, mais contre un ancien employeur.
La faute inexcusable est une notion juridique qui permet à un salarié d’obtenir une indemnisation supplémentaire si l’employeur a commis une négligence grave ayant entraîné une maladie professionnelle.
Dans ce cas précis, l’employeur incriminé n’a pas contesté la faute inexcusable, mais a remis en cause le lien entre la maladie et l’exposition à l’amiante pendant la période où le salarié travaillait pour lui.
Lire l'analyse complète en 5 points →
Commentaires (0)
Connecte-toi pour commenter
Se connecterAucun commentaire pour le moment.
Voir aussi
Plus de contenus dans cette catégorie →Découvre plus de contenu sur Napseflow


