Climat : Séparer adaptation et atténuation freine-t-il l’action ?

A-t-on eu raison de séparer adaptation et atténuation ? Mohamed_Hassan/Pixabay , CC BY L’ESSENTIEL Depuis les années 1990, on sépare l’atténuation, qui s’attaque aux causes des changements climatiques, et l’adaptation, qui vise à en prévenir les conséquences. Cette opposition demeure source de…

Résumé

Origine de la séparation

Depuis les années 1990, la lutte contre le changement climatique est divisée en deux grandes catégories d’actions : l’atténuation et l’adaptation.

L’atténuation désigne les mesures visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES), comme la transition énergétique ou la protection des forêts, qui absorbent le CO₂.

L’adaptation, introduite dans la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) en 1992, regroupe les actions destinées à limiter les impacts du réchauffement, comme la rénovation thermique des bâtiments ou la végétalisation urbaine.

Cette séparation a été renforcée par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) à partir de 1995.

À l’époque, le réchauffement climatique était perçu comme un problème technique isolé, et l’atténuation était considérée comme la solution prioritaire, comme en témoignent les Protocoles de Montréal (1987) ou de Kyoto (1997).