Obligation de rigueur

Un débat politique peut inclure des remises en question, mais cela ne signifie pas qu’il faille contester les consensus scientifiques établis.

En effet, la science repose sur des méthodes rigoureuses : des mesures, des expérimentations répétées et une validation par des pairs, c’est-à-dire d’autres experts du domaine.

Par exemple, un chimiste professionnel a plus de crédibilité pour discuter de chimie qu’un non-spécialiste.

Comme l’explique Yves Gingras, directeur scientifique de l’Observatoire des sciences et des technologies de l’UQAM, une opinion individuelle, même celle d’un élu, ne peut remplacer l’expertise collective.

Il cite l’exemple du Dr Didier Raoult, dont les positions isolées sur les vaccins contrastent avec les avis de dizaines d’autres spécialistes.

Ainsi, un consensus scientifique n’est pas une simple opinion, mais le résultat d’un processus de vérification approfondi.