Pour mieux imposer les plus aisés, il est nécessaire de mieux définir le revenu

L’article souligne que la notion de revenu est centrale pour l’équité fiscale, mais qu’elle reste floue dans le débat public.

Les économistes Haig, Simons et Hicks proposent une définition large : le revenu annuel correspond à ce qu’une personne peut dépenser sans s’appauvrir.

Ainsi, une hausse de la valeur d’un patrimoine (comme une maison ou des actions) est considérée comme un revenu, même si ces gains ne sont pas vendus.

Par exemple, si un appartement acheté 300 000 € en 2000 vaut 1 million € en 2025, la différence de 700 000 € est un revenu latent.

Pourtant, le système fiscal français ignore souvent ces plus-values latentes car elles sont difficiles à évaluer et à taxer sans liquidités.

Seules les plus-values réalisées (lors d’une vente) sont généralement imposées, ce qui crée des inégalités avec les revenus du travail, taxés dès leur perception.