Santé mondiale : Le multilatéralisme est en crise, mais peut-on vraiment s’en passer ?

<name>Marie-Paule Kieny, Experte en santé publique internationale, présidente du conseil d'administration de la DNDi (Drugs for Neglected Diseases Initiative) et du Medicines Patent Pool, Auteurs historiques The Conversation France</name> <foaf:homepage rdf:resource="https://theconversation.com/profiles/marie-paule-kieny-650247"/>· 13 octobre 2026

L’ESSENTIEL En réponse à la crise du multilatéralisme, il est tentant de privilégier des accords de coopération restreints, tels que des coalitions de pays ou des accords régionaux. En santé, certaines fonctions nécessitent une participation universelle pour être efficaces ou légitimes, tandis que…

Résumé

Crise du multilatéralisme

Le multilatéralisme désigne une coopération entre plusieurs pays pour résoudre des problèmes communs, souvent via des institutions internationales comme l’ONU.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, ce système a permis de coordonner des actions à l’échelle mondiale, mais il traverse aujourd’hui une crise profonde.

Les rivalités entre grandes puissances, comme les États-Unis, la Chine ou la Russie, paralysent les décisions dans des organisations comme l’ONU ou l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Ces institutions, créées il y a des décennies, peinent à s’adapter aux rapports de force actuels.

Leur lenteur et leur manque d’efficacité sont régulièrement critiqués, notamment parce que les États membres privilégient leurs intérêts nationaux au détriment de solutions collectives.

Par exemple, le G7 (réunissant 7 pays industrialisés) et le G20 (19 pays + l’Union européenne et l’Union africaine) illustrent une tendance à privilégier des forums restreints plutôt que des négociations universelles.