Problème pernicieux (*wicked problem*)

Climat : Séparer adaptation et atténuation freine-t-il l’action ?

<figure><img src="https://images.theconversation.com/files/757788/original/file-20260903-50-7jnaeu.png?ixlib=rb-4.1.1&rect=0%2C139%2C1920%2C1280&q=45&auto=format&w=1050&h=700&fit=crop" /><figcaption><span class="caption">A-t-on eu raison de séparer adaptation et atténuation&nbsp;? </span> <span class="attribution"><span class="source">Mohamed_Hassan/Pixabay</span>, <a class="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY</a></span></figcaption></figure><hr> <p><strong>L’ESSENTIEL</strong></p> <ul> <li><p><strong>Depuis les années 1990, on sépare l’atténuation, qui s’attaque aux causes des changements climatiques, et l’adaptation, qui vise à en prévenir les conséquences.</strong></p></li> <li><p><strong>Cette opposition demeure source de confusions et peut générer des maladaptations, c’est-à-dire des actions d’adaptation qui augmentent les gaz à effet de serre.</strong></p></li> <li><p><strong>Il est donc peut-être temps d’adopter une app