En cas d'invasion, l'Europe pourrait ralentir les armées ennemies grâce à des forêts, des marais et des rivières
L’Europe explore une stratégie de défense inédite, intégrant la restauration des écosystèmes naturels comme rempart contre les invasions militaires. Cette approche, inspirée par les leçons de la guerre en Ukraine, transforme les forêts, marais et rivières en barrières stratégiques, tout en servant des objectifs écologiques et climatiques. Une réévaluation des politiques de sécurité qui interroge les limites entre protection environnementale et préparation militaire.
Quels écosystèmes sont identifiés comme les plus efficaces pour freiner une invasion militaire en Europe ?
Les marais, forêts anciennes et plaines inondables sont considérés comme les plus efficaces pour ralentir une armée moderne, en raison de leur capacité à rendre les sols impraticables pour les véhicules blindés et à compliquer les déplacements logistiques. L’exemple ukrainien de l’inondation de la vallée de l’Irpin illustre cette stratégie, où des prairies transformées en marécages ont bloqué l’avancée de chars et de camions.
Qui sont les principaux acteurs politiques européens soutenant cette approche de défense par la nature ?
La commissaire européenne à l’environnement Jessika Roswall est la figure publique la plus engagée en faveur de cette stratégie, la qualifiant de « gagnant-gagnant » pour la biodiversité, la gestion de l’eau et la sécurité territoriale. Elle s’appuie sur la loi européenne sur la restauration de la nature, qui prévoit de réhabiliter 20 % des écosystèmes dégradés d’ici 2030, avec une application possible aux zones frontalières.
Quel rôle les zones humides jouent-elles dans cette stratégie et quels sont leurs bénéfices écologiques ?
Les zones humides, comme les marais et tourbières, agissent comme des obstacles naturels en saturant les sols d’eau, ce qui limite la portance mécanique et immobilise les véhicules lourds. Elles offrent aussi des bénéfices écologiques majeurs : stockage du carbone (un tiers des sols mondiaux), régulation des crues, et refuge pour une biodiversité riche, incluant des espèces migratrices et des amphibiens.
Ce que ça pourrait changer
Cette approche pourrait redéfinir les politiques de sécurité européennes en intégrant la gestion des écosystèmes comme un pilier de la résilience territoriale, au même titre que les infrastructures militaires. Elle soulève cependant des questions sur l’équilibre entre protection environnementale et militarisation des paysages, ainsi que sur les coûts et la faisabilité à grande échelle de telles restaurations.
