Réseaux sociaux : quand l’État contraint les jeunes plutôt que les plateformes
Depuis une décennie, l’État français privilégie une approche normative pour encadrer les usages numériques des jeunes, souvent au détriment d’une régulation effective des plateformes. Cette stratégie, marquée par des interdictions ciblant les utilisateurs plutôt que les acteurs du numérique, révèle une tension entre protection de l’enfance et préservation des libertés fondamentales, comme en témoigne la censure par le Conseil constitutionnel d’une loi visant à interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans.
Quelle est la stratégie principale de l’État français face aux réseaux sociaux et aux jeunes utilisateurs ?
L’État a systématiquement adopté une politique normative fondée sur des interdictions d’usages, comme l’interdiction des smartphones dans les écoles en 2018 ou la proposition d’interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, plutôt que de réguler directement les plateformes numériques, malgré leur rôle central dans les risques encourus par les jeunes.
Pourquoi le Conseil constitutionnel a-t-il censuré la loi sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans ?
Le Conseil constitutionnel a jugé que cette interdiction portait une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression des jeunes, soulignant que les plateformes numériques constituent aussi des outils de communication et d’émancipation, et que les parents doivent conserver une responsabilité dans l’encadrement de ces usages.
Quels sont les deux principaux leviers dont dispose l’État pour encadrer les réseaux sociaux, et lequel a-t-il privilégié ?
L’État dispose de deux leviers : la régulation des plateformes (comme le Digital Services Act européen) et l’action éducative. Pourtant, depuis dix ans, il a surtout privilégié une régulation coercitive ciblant les jeunes utilisateurs, plutôt que de contraindre les plateformes à modifier leurs pratiques.
Quels exemples concrets illustrent la tension entre les rationalités économique, géopolitique et éducative dans la politique numérique de l’État français ?
Cette tension se manifeste dans les initiatives d’Emmanuel Macron, comme l’accueil des géants de la tech en France (VivaTech, Choose France) tout en promouvant des lois européennes de régulation (DSA, DMA), ou encore dans l’alternance entre séduction des Big Tech et critiques sévères à leur encontre, sans que ces mesures ne parviennent à réduire les risques pour les jeunes.
Ce que ça pourrait changer
Cette approche pourrait conduire à une refonte des stratégies étatiques, intégrant davantage une éducation adaptée aux enjeux numériques et une régulation plus directe des plateformes, plutôt que des interdictions ciblées. Elle soulève aussi la question de la souveraineté numérique européenne et de la capacité à concilier innovation, protection et libertés fondamentales.
