Élection brésilienne : Meta sommée de prouver qu’elle ne fait pas d’ingérence
Alors le deuxième tour de la présidentielle brésilienne arrive, Meta est accusée d’avoir introduit des biais dans ses algorithmes, dans ses IA et dans son traitement de la modération pour favoriser Flávio Bolsonaro contre le président actuel Luiz Inácio Lula da Silva. La justice brésilienne a donné 24h à l’entreprise de Mark Zuckerberg pour montrer […].
Au Brésil, le deuxième tour de l’élection présidentielle est prévu pour le 25 octobre 2026. Le président sortant, Luiz Inácio Lula da Silva, candidat du Parti des travailleurs (PT), affronte Flávio Bolsonaro, figure d’extrême droite et fils de l’ancien président Jair Bolsonaro. Lula accuse Meta, l’entreprise propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp, d’interférer en faveur de son adversaire. Avant le premier tour, son équipe avait déjà signalé des problèmes techniques inexpliqués, comme la suspension temporaire de la publicité sur sa page Facebook. Ces incidents, selon eux, pourraient s’inscrire dans une stratégie plus large visant à désavantager leur campagne.
L’équipe de Lula a porté plainte contre Meta, l’accusant de biaiser les algorithmes de ses réseaux sociaux et les réponses de ses modèles d’intelligence artificielle (IA) pour favoriser Flávio Bolsonaro. Les algorithmes sont des programmes qui analysent les données pour proposer du contenu personnalisé aux utilisateurs. La loi électorale brésilienne interdit toute recommandation algorithmique pour les candidats, car elle pourrait influencer indûment l’élection. Le juge Marco Aurélio Bellizze, de la Cour supérieure de justice brésilienne, a statué le 15 octobre 2026 que Meta ne pouvait pas restreindre la diffusion de contenus politiques de manière à créer un déséquilibre entre les candidats. Une amende de 500 000 reales (89 000 €) par jour était prévue en cas de non-respect.
Le 19 octobre 2026, le tribunal brésilien a ordonné à Meta de prouver, sous 24 heures, qu’elle n’a pas interféré dans la campagne électorale en faveur de Bolsonaro. Cette décision double l’amende en cas de non-respect, passant à 1 million de reales (178 000 €) par jour. Le juge a souligné l’importance de garantir un traitement équitable entre les deux candidats. Cette mesure s’inscrit dans un contexte où Meta détient un quasi-monopole sur la publicité électorale numérique au Brésil, Google ayant arrêté ce type de publicité en 2024.
Le journal brésilien Folha de S.Paulo a révélé des messages internes de Meta indiquant que des restrictions avaient été appliquées au compte Instagram de Lula, limitant sa promotion, tandis que des recommandations algorithmiques favorisaient Flávio Bolsonaro. Meta a répondu en invoquant des défaillances techniques mondiales, comme des perturbations dans le décompte des vues sur les Reels Instagram ou des problèmes liés à la création de publicités. Cependant, l’entreprise n’a pas expliqué pourquoi les comptes de Bolsonaro bénéficiaient de recommandations algorithmiques, malgré l’interdiction légale. Ces éléments ont alimenté les soupçons d’ingérence de la part des partisans de Lula, qui ont manifesté devant le siège de Meta au Brésil.
Les accusations de l’équipe de Lula et les révélations des messages internes ont suscité une vive polémique. Les militants du PT dénoncent une tentative claire d’ingérence en faveur de Bolsonaro, tandis que Meta se défend en évoquant des problèmes techniques sans lien avec une stratégie politique. Le contexte est tendu, car les élections brésiliennes sont souvent scrutées pour leur influence potentielle sur la région. La décision judiciaire impose à Meta de clarifier sa position sous 24 heures, sous peine d’amendes lourdes. Cette affaire illustre les tensions croissantes entre les plateformes numériques et les acteurs politiques, notamment dans des pays où les réseaux sociaux jouent un rôle clé dans les campagnes électorales.
