Claude Opus 5.5, GPT-6 Sol et Luna : Anthropic et OpenAI se battent sur les prix
Anthropic et OpenAI ont dévoilé presque simultanément leurs nouveaux modèles. Avec Claude Opus 5.5, le premier mise sur la puissance et réduit les coûts.
Anthropic, une entreprise spécialisée dans l’intelligence artificielle, a dévoilé le 23 septembre 2026 son nouveau modèle phare, Claude Opus 5.5. Ce modèle est présenté comme plus performant que son prédécesseur, Opus 5, ainsi que que le modèle Fable 5.1 lancé début septembre 2026. Opus 5.5 se distingue particulièrement dans des domaines comme la programmation, les agents autonomes, l’analyse métier et les tâches de recherche complexes. Cependant, Anthropic reconnaît que les écarts de performance observés dans les tests (benchmarks) ne reflètent pas toujours fidèlement les différences en situation réelle. Par exemple, l’écart entre Opus 5.5 et Fable 5.1 sur certaines tâches est décrit comme « plus faible » que prévu. Le modèle intègre également des mesures de sécurité renforcées pour éviter les dérives, comme la redirection des requêtes sensibles vers d’autres modèles comme Opus 4.8.
Un des principaux atouts de Claude Opus 5.5 est sa réduction de prix significative par rapport à Opus 5. Le coût passe à 4 dollars par million de tokens en entrée (les unités de texte traitées par l’IA) et 20 dollars par million en sortie. Les tokens déjà lus en cache sont facturés 0,20 dollar par million. De plus, Opus 5.5 génère des réponses 30 % plus rapidement que son prédécesseur. Ces baisses de prix s’inscrivent dans une stratégie de rendre l’IA plus accessible tout en maintenant des performances élevées. Anthropic précise que ces tarifs s’appliquent à des charges de travail typiques, ce qui signifie que les coûts peuvent varier selon l’usage.
Quelques minutes après l’annonce d’Anthropic, OpenAI, l’entreprise derrière ChatGPT, a lancé deux nouveaux modèles : GPT-6 Sol et GPT-6 Luna. Ces modèles ne visent pas à concurrencer directement Opus 5.5, mais ciblent des usages spécifiques. GPT-6 Sol est conçu pour les tâches quotidiennes, tandis que GPT-6 Luna se concentre sur la rapidité et les budgets réduits pour des tâches fréquentes. Les prix sont réduits de moitié par rapport au modèle précédent, GPT-5.6. Sol coûte 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, tandis que Luna est facturé 0,10 dollar en entrée et 0,50 dollar en sortie. OpenAI met également en avant une meilleure gestion des longs contextes, avec une réduction de 90 % sur les coûts des tokens déjà mis en cache.
Sur le test *AutomationBench*, qui évalue les capacités des modèles à effectuer des tâches autonomes en conditions réelles, *GPT-6 Sol* obtient un score de 33,2 % pour un coût de 0,27 dollar par tâche, contre 26,9 % pour *Claude Opus 5*, dont le coût est environ onze fois supérieur. Les deux entreprises, Anthropic et OpenAI, montrent des progrès en programmation et en manipulation d’interfaces graphiques, mais le modèle *GPT-6 Astra* d’OpenAI reste en tête pour les tâches les plus complexes. Ces comparaisons illustrent une compétition accrue entre les acteurs de l’IA pour proposer des solutions à la fois performantes et économiques.
