Pour la presse grecque, Christopher Nolan est un “rhapsode” de “L’Odyssée” pas toujours inspiré
Dans le pays où est née l’œuvre d’Homère, les débats font rage sur la superproduction hollywoodienne de l’été, sortie mondialement la semaine passée..
Le réalisateur britannique Christopher Nolan a sorti en juillet 2026 une adaptation cinématographique de L'Odyssée, l'épopée grecque attribuée au poète Homère. Ce film, attendu comme l'événement cinématographique de l'été, s'inscrit dans la tradition des réinterprétations modernes de classiques littéraires. En Grèce, berceau de l'œuvre originale, la sortie du film a suscité des débats passionnés dans la presse, certains médias saluant l'audace du réalisateur tandis que d'autres critiquent ses choix artistiques. L'Odyssée, composée de plus de 12 000 vers, raconte le voyage de retour d'Ulysse vers son île d'Ithaque après la guerre de Troie.
Dans la Grèce antique, les rhapsodes étaient des récitateurs itinérants qui transmettaient oralement les poèmes épiques comme L'Iliade et L'Odyssée. Leur nom vient du grec rhapsōidia, signifiant « assembler des vers ». Ces artistes parcouraient les cités pour déclamer les œuvres d'Homère lors de festivals ou de rassemblements publics. Les rhapsodes devaient captiver leur auditoire en seulement deux à trois heures, alors que la récitation complète de L'Iliade nécessitait jusqu'à vingt heures et celle de L'Odyssée quinze heures. Les médias grecs comparent ainsi Nolan à un rhapsode moderne, soulignant que, comme ses prédécesseurs antiques, il doit adapter un texte long et complexe pour une durée limitée.
La presse grecque est divisée sur l'adaptation de Nolan. Le quotidien Ta Nea rappelle que les rhapsodes antiques choisissaient les passages à réciter en fonction de leur talent, tout comme Nolan a sélectionné des scènes pour son film. L'hebdomadaire LIFO juge le résultat « mitigé », estimant que Nolan reprend des thèmes déjà explorés dans ses précédents films (Batman, Tenet, Dunkerque, Oppenheimer) sans apporter de nouveauté. Le critique souligne que le réalisateur, habitué à des récits plus courts, peine à capturer la magie d'L'Odyssée, une œuvre jugée intemporelle pour sa capacité à inspirer des interprétations variées. Le quotidien I Kathimerini va plus loin en affirmant que Nolan n'a pas su répondre à la question centrale : qu'est-ce qui rend L'Odyssée si actuelle aujourd'hui ?
Plusieurs médias grecs relèvent que Nolan a intégré des motifs récurrents de son cinéma dans cette adaptation. Parmi ceux-ci figurent un héros déraciné, un homme rongé par la culpabilité ou le désir de retrouver sa famille, ainsi qu'une quête semée d'obstacles. Ces thèmes sont présents dans des films comme Le Prestige (2006), Inception (2010), Dunkerque (2017) ou Oppenheimer (2023). LIFO note que Nolan a souvent exploré des personnages en quête de rédemption ou confrontés à des responsabilités écrasantes, une approche qui se retrouve dans son traitement d'Ulysse. Cependant, certains critiques estiment que cette transposition manque de profondeur et se limite à une lecture superficielle des héros homériques.
Si certains médias grecs critiquent l'adaptation de Nolan pour son manque d'originalité ou son incapacité à saisir l'essence d'*L'Odyssée*, d'autres reconnaissent la qualité technique du film. *ProtoThema* souligne que les grands textes, comme ceux d'Homère, restent ouverts à des interprétations infinies, ce qui explique les débats autour de cette adaptation. Le film est décrit comme un divertissement de bon goût, avec des images mémorables, mais qui ne parvient pas à atteindre son objectif principal selon *I Kathimerini* : expliquer pourquoi *L'Odyssée* continue de fasciner plus de 2 800 ans après sa création. La sortie du film a donc relancé une réflexion sur la manière dont les œuvres classiques peuvent être réinventées pour les publics modernes.
