Thunderbird Pro, Thundermail : Mozilla a dû revoir ses plans
Mozilla a indiqué récemment que ses plans sur l’offre Thunderbird Pro avaient changé. Les retours de la communauté sont clairs sur de nombreux points, tout comme la principale demande : la priorité devrait être donnée au webmail.
Mozilla, l’organisation à l’origine du navigateur Firefox et du client mail Thunderbird, a annoncé le 23 juin 2025 des modifications majeures dans ses projets de messagerie. Initialement, Mozilla prévoyait de lancer Thunderbird Pro, une offre payante regroupant plusieurs services comme Thundermail (un service de messagerie), Appointment (pour gérer des rendez-vous) et Send (pour partager des fichiers). Cependant, les retours de la communauté ont poussé Mozilla à simplifier sa stratégie. Désormais, l’offre payante portera uniquement le nom de Thundermail, tandis que le nom Thunderbird sera réservé aux versions gratuites et classiques du client mail, disponibles sur ordinateur et mobile. Cette décision vise à éviter toute confusion sur la gratuité de Thunderbird, qui pourrait être perçue comme un service limité ou payant.
Parmi les services proposés dans Thunderbird Pro, c’est Thundermail, le service de messagerie payant, qui a suscité le plus d’intérêt de la part des utilisateurs. Mozilla a donc décidé de recentrer sa communication sur ce service, en abandonnant progressivement l’appellation Thunderbird Pro. Les testeurs de Thundermail ont apprécié plusieurs fonctionnalités, comme la possibilité d’utiliser ce service dans d’autres applications de messagerie, la personnalisation des adresses mail avec des noms de domaine tiers (par exemple, monnom@mondomaine.com) et la création d’alias pour une même boîte mail. Cependant, les retours ont aussi révélé des attentes fortes, notamment en matière de sécurité et de tarification.
Les utilisateurs de Thundermail ont exprimé plusieurs besoins en matière de sécurité. La principale demande concerne l’authentification à deux facteurs (2FA), une méthode qui ajoute une couche de protection en exigeant une deuxième vérification (comme un code envoyé par SMS) en plus du mot de passe. Mozilla a annoncé que cette fonctionnalité serait déployée « bientôt ». D’autres demandes portent sur deux normes techniques : DNSEC et DANE. DNSEC (Domain Name System Security Extensions) est un protocole qui sécurise le système de noms de domaine en garantissant l’authenticité des données échangées. DANE (DNS-based Authentication of Named Entities) utilise DNSEC pour renforcer la sécurité des certificats numériques utilisés lors des communications entre un client (comme un navigateur) et un serveur. Mozilla a intégré le support de ces deux normes dans sa feuille de route pour améliorer la protection des utilisateurs.
La tarification de Thundermail a également fait l’objet de discussions. Lors des tests, Mozilla proposait un tarif de 6 € par mois pour 30 Go de stockage, une boîte mail, 15 adresses personnalisables, 3 noms de domaine et 60 Go pour le partage de fichiers via Send. Les retours ont montré que les utilisateurs souhaitaient davantage de flexibilité, comme des formules modulables ou une tarification à la carte, adaptée à leurs besoins. Cependant, la demande la plus pressante concerne l’ajout d’un webmail, une interface accessible directement via un navigateur, sans avoir besoin d’installer un logiciel. Mozilla a confirmé que le développement d’un webmail est sa priorité actuelle, avec une version alpha prévue avant la fin juillet 2025. Cette version pourrait présenter des défauts, mais elle marquera une étape importante pour concurrencer des services comme Gmail ou Microsoft 365.
Les retours des utilisateurs, recueillis notamment via le site *ideas.tb.pro*, ont joué un rôle clé dans l’évolution des projets de Mozilla. Certains utilisateurs, comme *Refhi*, ont trouvé le tarif de 6 € par mois élevé pour une adresse mail, tandis que d’autres, comme *versgui*, l’ont comparé à des offres similaires chez *Proton* (4,99 €/mois pour 15 Go de stockage, 10 adresses et 1 nom de domaine). D’autres encore, comme *thomas.clavier*, ont exprimé leur surprise quant à l’absence initiale d’un webmail, un outil pourtant central pour beaucoup. Enfin, des utilisateurs comme *Jarodd* ont souligné l’importance d’un système de feedback accessible pour recueillir les avis des early users, tout en s’interrogeant sur les éventuels ajustements tarifaires pour ceux ayant déjà souscrit à l’offre.

