Pretoria exige le remboursement des sommes allouées à l’expulsion de migrants
Le Malawi, le Nigeria et l’Éthiopie se sont vu présenter la note après l’expulsion, en juin dernier, de certains de leurs ressortissants installés illégalement en Afrique du Sud. Pretoria estime qu’il s’agit d’une “mission non financée” pour plusieurs ministères sud-africains..
En mai et juin 2026, l’Afrique du Sud a connu une vague de manifestations parfois violentes, portées par des groupes anti-immigrés. Ces derniers ont exigé le départ des étrangers sans papiers avant le 30 juin 2026. Cette crise s’inscrit dans un contexte de tensions récurrentes autour de l’immigration en Afrique du Sud, où la présence de migrants, notamment en provenance du Zimbabwe, du Malawi ou du Mozambique, est souvent perçue comme une source de pression sur les services publics et l’emploi local. Les violences ont poussé le gouvernement sud-africain à réagir rapidement pour éviter une escalade des conflits.
Face à la pression des groupes xénophobes et aux violences, le gouvernement sud-africain a annoncé début juin 2026 un plan en cinq points pour gérer la crise migratoire. Ce plan comprenait notamment l’identification et l’expulsion des migrants sans papiers. Selon les chiffres officiels, le ministère de l’Intérieur sud-africain avait traité 82 875 dossiers de rapatriement et d’expulsion au 6 août 2026. Les ressortissants du Malawi, du Zimbabwe et du Mozambique représentaient les groupes les plus nombreux parmi les personnes expulsées. L’objectif était de réduire la pression sur les ressources locales et de répondre aux revendications des groupes anti-immigrés.
Le 13 août 2026, le gouvernement sud-africain a envoyé une facture à trois pays africains – le Malawi, le Nigeria et l’Éthiopie – pour un montant total de 292 millions de rands sud-africains, soit environ 15,7 millions d’euros. Cette somme correspond aux coûts engagés pour expulser des migrants originaires de ces pays. Pretoria justifie cette demande en qualifiant la mission d’“expulsion” de “non financée”, estimant que les pays d’origine des migrants devraient prendre en charge une partie des dépenses liées à leur retour. Cette décision a provoqué une tempête diplomatique à l’échelle continentale.
La demande de remboursement a suscité des réactions vives de la part des pays concernés. Le Malawi, le Nigeria et l’Éthiopie ont été pris de court par cette initiative, qui remet en cause la responsabilité financière des États dans la gestion des migrations. Cette situation illustre les tensions croissantes entre l’Afrique du Sud et ses voisins sur la question migratoire. Les médias locaux, comme le Nyasa Times ou Independent Online, ont relayé l’information, soulignant l’ampleur des répercussions diplomatiques de cette décision. Aucune réponse officielle des pays concernés n’est mentionnée dans l’article.
Cette crise met en lumière les défis politiques et économiques auxquels l’Afrique du Sud est confrontée. D’un côté, le gouvernement doit répondre aux pressions internes liées à la xénophobie et à la gestion des ressources limitées. De l’autre, il doit gérer ses relations avec les pays voisins, dont certains sont des partenaires commerciaux ou diplomatiques importants. La demande de remboursement pourrait aggraver les tensions régionales et compliquer les négociations futures. Par ailleurs, le coût des expulsions (15,7 millions d’euros) représente une dépense significative pour un pays où les inégalités sociales et économiques restent fortes.
