Qu’adviendra-t-il de la Russie après l’empire de Poutine ?

L’article présente un entretien accordé en juillet 2026 par l’écrivain russe Boris Akounine au quotidien tchèque Denik N. Akounine, exilé depuis 2014 après l’annexion de la Crimée par la Russie, y analyse quatre scénarios possibles pour l’avenir de son pays après la fin du régime de Vladimir Poutine. Le Denik N est un journal tchèque indépendant, lancé en 2018, qui fonctionne principalement sur un modèle d’abonnement payant, similaire à son équivalent slovaque Dennik N. Petra Prochazkova, journaliste spécialiste de la Russie et des pays de l’ex-URSS, mène cet entretien. Akounine a également écrit un ouvrage inédit en français, La Russie de Lénine et de Staline, explorant l’histoire soviétique.

Boris Akounine rejette l’idée d’un peuple russe homogène et responsable collectivement de son destin. Pour lui, cette notion est artificielle : il n’existe que des individus réagissant différemment aux circonstances historiques. Il distingue trois types de comportements sociaux en Russie. Certains agissent pour le bien, malgré les risques, tandis que d’autres soutiennent activement le pouvoir en place, souvent par peur ou par intérêt. Une troisième catégorie, plus nombreuse, adopte une attitude passive, se contentant de subir les événements sans s’engager. Akounine souligne que ces réactions varient selon les périodes et les pressions exercées par le régime. Cette analyse s’inscrit dans un débat sur la responsabilité collective, souvent évoquée pour expliquer les choix politiques de la Russie.

Malgré ses critiques envers le régime, Boris Akounine estime qu’un dialogue avec Vladimir Poutine est indispensable pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Cependant, il insiste sur la nécessité de conditions strictes : ce dialogue ne doit pas servir à légitimer le pouvoir actuel ni à accepter ses exigences territoriales. Akounine suggère que la Russie, comme d’autres régimes autoritaires, pourrait évoluer si une pression internationale coordonnée et des alternatives crédibles s’offraient à sa population. Il cite l’exemple de l’URSS, dont la chute a été accélérée par des facteurs internes et externes combinés. Son approche vise à éviter une escalade tout en préparant une transition politique.

Boris Akounine esquisse quatre scénarios possibles pour l’avenir de la Russie après Poutine. Le premier envisage une transition progressive vers la démocratie, avec des réformes institutionnelles et une ouverture économique. Le deuxième scénario prédit un effondrement chaotique de l’État, similaire à celui de l’URSS en 1991, avec des risques de fragmentation territoriale. Un troisième cas de figure table sur une radicalisation du pouvoir, avec un durcissement autoritaire et une répression accrue des oppositions. Enfin, le quatrième scénario imagine une stabilisation autoritaire à long terme, où un successeur à Poutine maintiendrait un système répressif tout en modernisant partiellement l’économie. Akounine ne privilégie aucun de ces scénarios, soulignant que l’issue dépendra des dynamiques internes et externes.