Et le pays le plus sûr en cas de catastrophe mondial est...
On imagine volontiers une île lointaine où se réfugier quand tout s'effondre ailleurs. Nouvelle-Zélande, Australie, Islande reviennent souvent dans ces scénarios de survie.
Selon une étude récente publiée par Science & Vie, la Nouvelle-Zélande serait le pays le plus sûr au monde en cas de catastrophe mondiale. Ce classement repose sur une analyse de plusieurs critères : stabilité politique, résilience économique, préparation aux risques naturels, accès aux ressources vitales (eau, nourriture, énergie) et capacité à préserver les infrastructures essentielles. Le pays se distingue notamment par sa faible densité de population, son éloignement géographique des zones de conflit majeures et sa gestion proactive des risques climatiques. Ces atouts en font un refuge potentiel pour les populations en cas de crise globale, qu’elle soit d’origine naturelle (éruptions volcaniques, séismes) ou humaine (guerres, pandémies).
L’étude évalue les pays selon cinq axes principaux. D’abord, la stabilité politique : un gouvernement fonctionnel et peu corruptible est crucial pour organiser une réponse coordonnée. Ensuite, la résilience économique : la capacité à maintenir les échanges commerciaux et les services publics sans effondrement. Troisièmement, la préparation aux risques naturels : les pays exposés aux catastrophes (comme les États-Unis ou le Japon) sont désavantagés, contrairement à ceux moins vulnérables. Quatrièmement, l’accès aux ressources : une production locale suffisante en eau et en nourriture limite la dépendance aux importations. Enfin, la préservation des infrastructures : les réseaux électriques, de communication et de transport doivent rester opérationnels. La Nouvelle-Zélande obtient les meilleurs scores dans ces domaines.
La position géographique de la Nouvelle-Zélande joue un rôle clé dans ce classement. Isolée dans l’océan Pacifique Sud, loin des continents les plus exposés aux conflits ou aux catastrophes climatiques, elle bénéficie d’un climat tempéré et d’une faible densité de population (environ 5 millions d’habitants). Ces caractéristiques réduisent les risques de surpopulation en cas d’afflux de réfugiés ou de pénuries. De plus, le pays dispose de vastes terres agricoles et d’une politique de gestion durable des ressources, ce qui limite les risques de famine. Son isolement géographique limite aussi la propagation de maladies ou de pollutions transfrontalières.
Si la Nouvelle-Zélande arrive en tête, d’autres pays se distinguent dans le classement. L’Islande et la Norvège, par exemple, sont souvent citées pour leur stabilité et leur préparation aux risques naturels. L’Australie et le Canada figurent aussi parmi les pays les plus résilients, grâce à leurs ressources naturelles et leur faible exposition aux conflits. À l’inverse, des pays comme les États-Unis ou la Chine, bien que puissants économiquement, sont pénalisés par leur exposition aux catastrophes naturelles, leur densité de population ou leur instabilité politique potentielle. L’Europe de l’Ouest, bien que stable, est moins bien classée en raison de sa forte densité et de sa dépendance aux importations.
Ce classement ne signifie pas que la Nouvelle-Zélande serait totalement épargnée en cas de catastrophe mondiale. Aucun pays ne peut prétendre à une sécurité absolue. Par exemple, une éruption volcanique majeure ou un tsunami pourrait affecter ses côtes. De plus, l’étude ne prend pas en compte les risques liés aux pandémies, où l’isolement géographique pourrait devenir un désavantage (difficulté à importer des médicaments ou des vaccins). Enfin, la résilience dépend aussi des actions humaines : une mauvaise gestion des ressources ou des conflits internes pourraient réduire l’efficacité des atouts naturels du pays.
