L'état du monde
De la guerre en Ukraine aux tensions avec l’Iran, en passant par la dissuasion nucléaire, Emmanuel Todd et Bruno Tertrais débattent des conflits et des rapports de force qui traversent le monde contemporain..
En octobre 2026, le monde traverse une période marquée par des tensions géopolitiques majeures. La guerre en Ukraine, débutée en 2022, s’étire au-delà de la durée de la Première Guerre mondiale (1914-1918). Parallèlement, la Chine renforce son influence économique et militaire, notamment en exerçant une pression croissante sur Taïwan. Les pays du Sud global, autrefois alignés sur l’Occident, critiquent désormais ce dernier, tandis que l’imprévisibilité de Donald Trump, candidat à l’élection présidentielle américaine de 2027, ajoute une incertitude supplémentaire. Le conflit israélo-palestinien reste non résolu, et l’Iran est engagé dans des affrontements intermittents. Ces éléments soulèvent des questions sur la stabilité mondiale et les rapports de force entre les grandes puissances.
Emmanuel Todd, historien et démographe, attribue le déclenchement de la guerre en Ukraine à l’expansion de l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) vers l’Est après la chute de l’URSS. Selon lui, cette extension a été perçue comme une menace par la Russie, conduisant à l’invasion en 2022. Todd souligne que la résistance ukrainienne et la résilience de l’économie russe, toutes deux jugées inattendues par les Occidentaux, ont prolongé le conflit. Il estime que la victoire russe est probable d’ici fin 2027, marquant ainsi une phase de montée aux extrêmes sur le plan militaire. L’OTAN, créée en 1949, est une alliance militaire défensive regroupant 32 pays en 2026, dont les États-Unis et plusieurs pays européens.
Bruno Tertrais, géopolitologue, propose une lecture différente de la guerre en Ukraine. Pour lui, le conflit reflète le néo-impérialisme russe post-1991, c’est-à-dire une volonté de la Russie de reconstituer une sphère d’influence en Europe de l’Est. Contrairement à Todd, Tertrais ne croit ni à une victoire russe imminente ni à une paix durable. Il évoque la possibilité d’un cessez-le-feu prolongé, similaire à la situation en Corée du Sud, où un armistice (accord de non-belligérance) est en place depuis 1953 sans traité de paix formel. Ce scénario impliquerait une division de l’Ukraine, avec des zones sous contrôle russe et d’autres sous souveraineté ukrainienne.
La dissuasion nucléaire, principe selon lequel la possession d’armes nucléaires empêche une attaque majeure grâce à la menace de représailles dévastatrices, est au cœur des débats. Todd et Tertrais s’interrogent sur son efficacité actuelle. Todd évoque une russophobie croissante en Europe, qu’il interprète comme un symptôme de la dislocation interne de l’Occident, c’est-à-dire une fragmentation des valeurs et des intérêts entre pays européens. Tertrais, quant à lui, souligne que la Russie cherche à affaiblir l’Europe, la France et le soutien à l’Ukraine en exploitant les divisions internes. La dissuasion nucléaire repose sur la doctrine de l’équilibre de la terreur, où chaque camp évite une escalade totale par peur d’une destruction mutuelle assurée.
Deux experts aux visions opposées animent le débat. Emmanuel Todd, démographe et historien, publie en 2026 *La Dislocation*, un essai analysant les fractures internes des sociétés occidentales. Bruno Tertrais, directeur adjoint de la *Fondation pour la Recherche Stratégique* et conseiller à l’Institut Montaigne, a publié plusieurs ouvrages sur les enjeux géopolitiques, dont *La Guerre des mondes* (2023) et *La Question israélienne* (2025). Leur échange met en lumière les divergences d’analyse sur les conflits actuels et les stratégies à adopter. L’Institut Montaigne est un *think tank* français indépendant, spécialisé dans les politiques publiques et les relations internationales.
