« Il n’est pas le bienvenu » : de Chartres à Montpellier, des maires demandent à Patrick Bruel d’annuler ses concerts dans leur ville

Patrick Bruel, chanteur français de 67 ans, est visé par une trentaine de plaintes pour viol et agression sexuelle, selon l’article publié le 22 août 2026. Ces accusations s’étalent sur plusieurs décennies et concernent des faits présumés de violences sexuelles. Le chanteur a annulé fin mai 2026 tous ses concerts jusqu’en septembre 2026, mais une tournée de 35 dates est prévue à partir d’octobre 2026 dans différentes villes françaises. Ces plaintes ont donné lieu à quatre mises en examen pour Patrick Bruel, ce qui signifie qu’il est officiellement suspecté d’avoir commis ces infractions, mais n’a pas encore été jugé. La présomption d’innocence s’applique en France, ce qui signifie que toute personne est considérée comme innocente jusqu’à ce qu’un tribunal la déclare coupable.

Plusieurs maires en France ont pris position contre la venue de Patrick Bruel dans leur ville pour ses concerts prévus à partir d’octobre 2026. Parmi eux, Ladislas Vergne, maire de Chartres (Eure-et-Loir), a déclaré le 22 août 2026 qu’il était hors de question que le chanteur se produise dans sa ville. Il a expliqué qu’aucun contrat n’avait été signé et qu’aucun engagement financier n’avait été pris par la municipalité. D’autres maires, comme Emmanuel Grégoire à Paris, Michaël Delafosse à Montpellier ou Stéphane Roudaut à Caen, ont également exprimé leur opposition, invoquant un énorme malaise et le respect dû aux victimes présumées. Certains ont utilisé des termes comme prédateur sexuel ou Docteur Jekyll et Mister Hyde pour décrire le comportement reproché à Patrick Bruel.

Les maires opposés aux concerts de Patrick Bruel fondent leurs positions sur plusieurs arguments. Ils estiment que maintenir ces événements, alors que des accusations graves s’accumulent, reviendrait à ignorer la parole des femmes qui ont porté plainte et à minimiser la gravité des faits reprochés. Ils soulignent que ces plaintes concernent des comportements présumés de prédateur sexuel, ce qui justifierait, selon eux, une prise de distance. Certains maires, comme celui de Tours, précisent qu’ils respectent la présomption d’innocence, tout en affirmant que cette dernière n’autorise pas le silence sur les accusations portées. À Caen, le maire a indiqué qu’il serait particulièrement attentif aux conditions de déroulement des concerts avant la date prévue dans sa ville, et qu’il prendrait toutes les mesures nécessaires en cas de risque avéré de trouble à l’ordre public.

Les maires ne disposent pas du pouvoir d’annuler un concert par eux-mêmes. En France, la décision finale revient aux préfets, représentants de l’État dans les départements. Ces derniers peuvent interdire un événement s’ils estiment qu’il existe un risque de trouble à l’ordre public, par exemple en cas de manifestations ou de tensions prévisibles. Certains maires, comme celui de Caen, ont indiqué qu’ils pourraient alerter le préfet en cas de besoin. Les préfets doivent évaluer si la tenue du concert pourrait aggraver les tensions sociales ou nuire à la tranquillité publique. Cette procédure est encadrée par la loi et vise à garantir l’ordre tout en respectant les droits fondamentaux.

Tous les maires ne partagent pas l’opposition aux concerts de Patrick Bruel. Par exemple, le maire de Toulouse, Jean-Luc Moudenc, et celui de Limoges, soutenu par Les Républicains (LR) et Renaissance, ont choisi de ne pas demander l’annulation des dates prévues dans leur ville. Ils invoquent la présomption d’innocence, principe juridique selon lequel une personne est innocente jusqu’à ce qu’un tribunal la déclare coupable. Ces édiles estiment que tant qu’aucune condamnation n’est prononcée, il n’y a pas lieu d’intervenir. Cette divergence de positions illustre les débats autour de la gestion des affaires judiciaires impliquant des personnalités publiques et de leur impact sur la vie sociale.