À Québec, le caucus conservateur entend «brasser la cage» de la science

À l'Assemblée nationale du Québec, le caucus conservateur, dirigé par Maïté Blanchette Vézina, souhaite remettre en question certains consensus, y compris ceux de la science. Ce groupe de députés, dont le nombre n'est pas précisé dans l'article, a été élu lors des dernières élections et compte parmi ses membres des personnalités aux opinions variées, comme Marie-Josée Hélie, qui a tenu des propos controversés sur la vaccination obligatoire. Maïté Blanchette Vézina, élue dans la circonscription de La Peltrie, est la leader parlementaire de ce caucus. Elle insiste sur l'importance de la liberté de pensée au sein de son équipe, affirmant que chaque député doit pouvoir contribuer selon ses convictions. Elle souligne également que les membres du caucus sont des professionnels compétents, souvent issus de milieux variés, et qu'ils méritent leur place à l'Assemblée nationale.

Maïté Blanchette Vézina défend l'idée que la science n'est pas un bloc monolithique et immuable, mais qu'elle évolue en fonction des études et des découvertes. Elle estime donc qu'il est légitime de débattre des conclusions scientifiques, y compris celles liées au climat. Pour elle, catégoriser les gens en fonction de leurs opinions, comme « environnementalistes » ou « climatosceptiques », n'est pas constructif et ne favorise pas le dialogue. Elle cite l'exemple de Marie-Josée Hélie, qui a qualifié la science de « technocratie » où les scientifiques agiraient comme des oracles, pour illustrer cette volonté de remettre en question les idées établies. Blanchette Vézina considère que ces débats sont sains et nécessaires, même à l'Assemblée nationale.

Le caucus conservateur exprime une méfiance envers la capacité de l'État à gérer certains dossiers de manière apolitique. Maïté Blanchette Vézina cite l'exemple de la plateforme SAAQclic, un projet controversé du gouvernement précédent, où des dépassements de coûts auraient été cachés au public. Pour elle, les fonctionnaires ne devraient pas avoir un contrôle total sur l'information ou les décisions budgétaires, car cela pourrait mener à des abus. Elle souligne que les élus ont un rôle de « chien de garde » pour surveiller ces pratiques et éviter que des scandales similaires ne se reproduisent. Cette critique s'inscrit dans une volonté plus large de réformer la mécanique de l'Assemblée nationale pour donner plus de pouvoir aux députés.

Le caucus conservateur souhaite réformer le fonctionnement de l'Assemblée nationale pour permettre aux députés de jouer un rôle plus actif et moins symbolique. Maïté Blanchette Vézina, ancienne ministre de la Coalition avenir Québec (CAQ), explique que les députés ne veulent pas être de simples « plantes vertes » ou des « chairs à vote », c'est-à-dire des membres passifs qui ne font que voter selon les consignes de leur parti. Elle promet que chaque membre du caucus se verra attribuer un dossier spécifique, afin que tous contribuent activement aux travaux parlementaires. Cette approche vise à redonner confiance aux citoyens dans leurs représentants, une confiance qu'elle estime avoir été perdue par la CAQ, notamment après des controverses comme celle du troisième lien Québec-Lévis.