Dissolution des FDS : les institutions kurdes s’effacent au profit d’une “nouvelle Syrie”
L’autodissolution, annoncée mardi, des Forces démocratiques syriennes (FDS) marque une étape supplémentaire dans l’intégration des institutions kurdes à celles de l’État syrien. Dans la foulée, Damas a nommé l’ex-chef des FDS conseiller présidentiel et fixé les nouvelles modalités de l’enseignement de la langue kurde..
Le 20 août 2026, les Forces démocratiques syriennes (FDS), une coalition militaire principalement kurde qui contrôlait une partie du nord-est de la Syrie, ont été intégrées aux forces armées syriennes officielles et ont annoncé leur autodissolution cinq jours plus tard. Les FDS étaient une alliance créée en 2015 pour lutter contre l’État islamique (EI) en Syrie, composée de groupes kurdes comme les YPG (Yekîneyên Parastina Gel, Unités de protection du peuple) et d’autres factions arabes. Leur dissolution marque la fin d’une autonomie de facto des régions kurdes, connues sous le nom de Rojava. Cette décision s’inscrit dans un processus d’unification des institutions syriennes sous l’autorité du président islamiste Ahmed El-Charaa, au pouvoir depuis 2020. Le chef des FDS, Mazloum Abdi, a confirmé cette transition lors d’un discours au palais présidentiel de Damas le 25 août 2026.
À la suite de la dissolution des FDS, Mazloum Abdi, ancien chef militaire des FDS, a été nommé conseiller présidentiel par le président syrien Ahmed El-Charaa le 27 août 2026. Sous son nouveau nom civil, Moustafa Khalil Abdi, il occupera désormais un poste officiel au sein du gouvernement syrien. Cette nomination symbolise la réintégration des figures kurdes dans le système politique central, après des années de gouvernance autonome dans le nord-est de la Syrie. Mazloum Abdi, qui portait auparavant l’uniforme des FDS, a troqué son treillis pour un costume lors de son discours, marquant ainsi une transition vers un rôle politique plutôt que militaire.
L’article mentionne que la dissolution des FDS s’accompagne d’un changement dans les modalités d’enseignement de la langue kurde en Syrie. Bien que l’article ne détaille pas les nouvelles règles, il indique que ces modifications s’inscrivent dans le cadre d’une intégration plus large des institutions kurdes au système éducatif national. Historiquement, les régions kurdes du Rojava avaient mis en place un système éducatif bilingue (kurde et arabe) dans leurs écoles, distinct de celui du reste de la Syrie. Cette évolution suggère une centralisation progressive de l’éducation, avec une possible réduction de l’autonomie curriculaire des écoles kurdes.
La dissolution des FDS et l’intégration des institutions kurdes s’inscrivent dans une stratégie plus large du président syrien Ahmed El-Charaa, au pouvoir depuis 2020. Ce dernier, issu d’un courant islamiste, cherche à unifier le pays sous une seule autorité centrale après des années de guerre civile et de fragmentation territoriale. Le quotidien syrien Al-Thawra qualifie cette transition de « étape importante sur la voie de la construction d’un État unifié et d’une nouvelle Syrie ». Cette unification passe par la réintégration des groupes armés et des institutions locales, comme les FDS, dans les structures de l’État central. Le processus a été accéléré par la reprise progressive des territoires contrôlés par les FDS par les forces gouvernementales syriennes.
Le Rojava, ou Kurdistan syrien, était une région autonome de facto dirigée par les Kurdes depuis 2012, avec ses propres institutions politiques, militaires (FDS) et éducatives. La dissolution des FDS et l’intégration de leurs forces dans l’armée syrienne marquent la fin de cette autonomie, bien que le statut exact des institutions kurdes locales ne soit pas détaillé dans l’article. Cette évolution pourrait entraîner une perte de pouvoir pour les partis politiques kurdes, comme le PYD (*Partiya Yekîtiya Demokrat*, Parti de l’union démocratique), qui dirigeait le Rojava. Les Kurdes syriens, qui représentent environ 10 % de la population syrienne, voient ainsi leur projet d’autonomie s’effacer au profit d’un modèle étatique centralisé.
