Soupçons d’IA sur le roman phénomène de la rentrée : "C’était ça ou mourir"
Un pré sélectionné au prochain Goncourt accusé d’avoir écrit avec de l’intelligence artificielle ! Depuis hier, l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien est soupçonné, pour son "C'était ça ou mourir", roman phare de la rentrée littéraire. Son éditeur réfutant toute tricherie..
Le roman C’était ça ou mourir de l’écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, pré-sélectionné pour le prix Goncourt 2026, a remporté hier le prix FNAC, l’un des premiers prix littéraires de la rentrée. Ce livre, déjà considéré comme un phénomène éditorial, est désormais au cœur d’une polémique majeure : il serait écrit avec l’aide de l’intelligence artificielle (IA). Cette accusation, initialement lancée par un compte confidentiel sur le réseau social X (anciennement Twitter), a rapidement gagné en visibilité et est désormais largement discutée dans les médias. L’éditeur de l’auteur, les éditions Grasset, rejette catégoriquement ces allégations et affirme que le roman est bien l’œuvre exclusive de Thélyson Orélien.
L’accusation d’utilisation de l’IA pour écrire C’était ça ou mourir provient d’un compte anonyme sur X, une plateforme de microblogging. Ce compte a partagé des analyses suggérant que le style du roman, son vocabulaire ou sa structure pourraient correspondre à ceux générés par des outils d’IA comme les grands modèles de langage. Bien que ces outils soient capables de produire des textes cohérents, ils sont souvent critiqués pour leur manque d’originalité ou de profondeur émotionnelle. L’accusation a été relayée par des médias et des personnalités du monde littéraire, transformant une rumeur initiale en un débat public. Aucune preuve formelle n’a encore été publiée pour étayer ces soupçons.
L’éditeur du roman, les éditions Grasset, a immédiatement réagi aux accusations en niant toute utilisation d’IA dans la rédaction de C’était ça ou mourir. Dans un communiqué, l’éditeur a souligné que Thélyson Orélien est un auteur reconnu pour son style unique et sa maîtrise de la langue, et que le roman est bien le fruit de son travail personnel. Grasset a également rappelé que l’utilisation de l’IA dans la création littéraire soulève des questions éthiques et juridiques, notamment en matière de droits d’auteur et d’authenticité. L’éditeur n’a pas précisé si des vérifications techniques avaient été effectuées pour confirmer l’absence d’IA dans le processus d’écriture.
Le prix Goncourt est l’un des prix littéraires les plus prestigieux en France. Créé en 1903, il récompense chaque année un roman écrit en français et publié dans l’année. Le lauréat est choisi par un jury de dix membres, et le prix est souvent associé à une forte augmentation des ventes du livre primé. En 2026, C’était ça ou mourir fait partie des romans pré-sélectionnés pour ce prix, ce qui explique l’attention médiatique accrue dont il bénéficie. Une victoire au Goncourt pourrait propulser l’œuvre de Thélyson Orélien sur la scène internationale et en faire un best-seller. La polémique autour de l’IA ajoute une dimension supplémentaire à cette compétition.
L’utilisation de l’IA dans la création artistique, notamment littéraire, est un sujet de débat croissant. Les outils d’IA générative, comme les modèles de langage, permettent de produire des textes à partir de données existantes, mais leur utilisation soulève des questions sur l’originalité, l’authenticité et le travail de l’auteur. Certains estiment que l’IA peut être un outil d’aide à l’écriture, tandis que d’autres y voient une forme de tricherie, surtout dans un contexte où l’intégrité artistique est valorisée. Cette polémique intervient alors que le monde littéraire commence à établir des règles pour encadrer l’usage de l’IA dans la création. En France, aucun cadre légal n’existe encore pour réguler cette pratique.
