Le monde dans le sensible : l'histoire de l'art est-elle une science sociale ?

Lorsque l'histoire de l'art s'est structurée comme discipline, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, elle dialoguait de façon rapprochée avec les autres sciences humaines et sociales. Des travaux récents réinvestissent croisements disciplinaires et questionnaires partagés.

Résumé

Histoire de l'art et sciences sociales

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, l’histoire de l’art s’est structurée comme une discipline à part entière en dialoguant étroitement avec les autres sciences humaines et sociales, comme la psychologie (notamment avec les travaux de Freud) ou l’anthropologie.

Cette approche interdisciplinaire est aujourd’hui réinvestie par des chercheurs comme Charlotte Guichard, historienne de l’art et co-directrice de deux ouvrages parus en 2026.

Ces travaux défendent une vision élargie de l’histoire de l’art, non plus centrée uniquement sur l’esthétique ou l’interprétation des œuvres, mais intégrée aux méthodes et questions des sciences sociales.

L’objectif est de faire de l’histoire de l’art une discipline ouverte sur le politique, l’histoire sociale et culturelle, tout en apportant ses propres contributions à ces champs.

Par exemple, elle peut éclairer des questions contemporaines comme la représentation des corps noirs ou la présence du vivant dans les œuvres, en s’appuyant sur des travaux récents en sciences sociales.