Article externe

Incendies : le retour à la maison, angle mort de la gestion de crise

<name>Elsa Gisquet, Sociologue, Centre de Sociologie des Organisations (CSO), Sciences Po</name> <foaf:homepage rdf:resource="https://theconversation.com/profiles/elsa-gisquet-1019881"/>· 5 août 2026

L’ESSENTIEL La gestion des incendies reste organisée autour de l’urgence alors que les difficultés peuvent se prolonger après l’extinction du feu. L’accompagnement des habitants de retour chez eux est fragmenté. Un certain nombre de connaissances en matière d’expositions nocives ou de nuisances son…

Résumé

Gestion de crise incomplète

La gestion des incendies en France est principalement centrée sur la lutte contre les flammes, négligeant souvent la phase post-incendie.

Pourtant, pour les habitants, les difficultés persistent après l'extinction du feu, notamment lors du retour à domicile.

Les plans de gestion de crise, comme le dispositif Orsec (Organisation de la réponse de sécurité civile), prévoient trois phases : préparation, urgence et post-accidentelle.

Cependant, entre la fin de la menace immédiate et le déploiement des dispositifs post-accidentels, un vide persiste.

Aucun service n'est clairement désigné pour gérer des problèmes concrets comme le ramassage des suies, l'évaluation des dommages invisibles (chaleur, fumées) ou la remise en état des infrastructures.

Cette fragmentation des responsabilités crée des interstices de prise en charge, où les besoins des habitants ne sont pas couverts de manière immédiate ou coordonnée.

Lire l'analyse complète en 6 points →

Lire l'article