Article externe

Remplacer Churchill par des animaux sauvages, est-ce effacer l’histoire ?

<name>David Lewis Thomas, PhD Candidate in Political Theory, University of Sussex</name> <foaf:homepage rdf:resource="https://theconversation.com/profiles/david-lewis-thomas-2614986"/>· 18 septembre 2026

Winston Churchill et d’autres grandes figures historiques vont disparaître des prochains billets de banque britanniques, au profit d’animaux sauvages. Janusz Pienkowski/shutterstock L’ESSENTIEL La Banque d’Angleterre va remplacer Churchill et d’autres figures historiques par des animaux sauvages su…

Résumé

Nouveaux billets britanniques

La Banque d’Angleterre a annoncé le remplacement des portraits de figures historiques, dont Winston Churchill, par des animaux sauvages sur ses prochains billets de banque.

Cette décision s’inscrit dans une stratégie de lutte contre la contrefaçon.

Les animaux seront choisis après une consultation publique.

Cette réforme a provoqué une vive polémique, certains y voyant une volonté d’effacer l’histoire britannique.

Par exemple, Nigel Farage, leader du parti Reform UK, a qualifié cette initiative de « définition même du wokisme ».

Kemi Badenoch, cheffe du Parti conservateur, a critiqué le projet en affirmant qu’il revenait à « effacer notre histoire ».

Pourtant, Churchill ne disparaîtrait pas de l’histoire : son rôle pendant la Seconde Guerre mondiale resterait documenté.

Ce qui est remis en cause, c’est la manière dont sa figure est intégrée dans la mémoire collective des Britanniques.

Lire l'analyse complète en 5 points →

Lire l'article