« Saturn V était meilleure » : le patron de la NASA flingue 20 ans de choix stratégiques
Dans un réquisitoire, Jared Isaacman a étrillé les choix passés de la NASA, du lanceur SLS à la station orbitale Gateway. L'objectif du patron de l'agence : mettre fin au saupoudrage pour reprendre la main face à la Chine et accélérer le virage vers le nucléaire.
Résumé
Critique du SLS par Isaacman
Le patron de la NASA, Isaacman, a récemment critiqué le lanceur spatial SLS (Space Launch System), le qualifiant de moins performant que la fusée Saturn V, utilisée pour les missions Apollo dans les années 1960 et 1970.
Selon lui, le SLS, bien que moderne, ne représente pas une amélioration significative par rapport à son prédécesseur historique.
Cette déclaration remet en cause deux décennies de choix technologiques et stratégiques de l'agence spatiale américaine, qui a investi des milliards d'euros dans le développement du SLS pour les missions Artemis visant à retourner sur la Lune.
Lire l'analyse complète en 5 points →
Commentaires (0)
Connecte-toi pour commenter
Se connecterAucun commentaire pour le moment.
Voir aussi
Plus de contenus dans cette catégorie →Découvre plus de contenu sur Napseflow
