Programmes « sérieux » ou « intenables » : rendre les hypothèses économiques discutables est un enjeu démocratique pour 2027

L’ESSENTIEL En 2027, les programmes économiques des candidates et candidats à la présidentielle seront chiffrés et comparés à l’aide de modèles macroéconomiques. Ces modèles peuvent aboutir à des conclusions très différentes, sans que leurs hypothèses soient discutées publiquement. L’enjeu est démo…

Résumé

Enjeu démocratique 2027

En 2027, les programmes économiques des candidats à la présidentielle française seront analysés à l’aide de modèles macroéconomiques pour évaluer leur impact.

Ces outils mathématiques simulent des scénarios comme l’évolution de la dette publique, de l’emploi ou de l’inflation.

Pourtant, leurs résultats varient considérablement selon les hypothèses choisies, souvent invisibles du grand public.

Par exemple, en 2022 et 2024, deux modèles appliqués à un programme de gauche ont abouti à des conclusions opposées : l’un prévoyait une hausse de la dette de plus de cinq points de PIB, l’autre une baisse de dix points.

Ces écarts s’expliquent par les différences de structure et d’hypothèses des modèles, qui déterminent ce qui sera jugé « sérieux » ou « intenable » avant même le débat politique.

L’enjeu est donc de rendre ces hypothèses transparentes pour que les citoyens puissent discuter des choix sous-jacents.