Pour mieux taxer les plus riches, il est nécessaire de mieux définir le revenu

L’article souligne que le principe « à revenu égal, impôt égal » semble évident, mais il se heurte à une difficulté majeure : la définition même de ce qu’est un revenu.

Selon les économistes Haig, Simons et Hicks, le revenu d’une année correspond à ce qu’une personne peut dépenser sans s’appauvrir.

Cela inclut non seulement les salaires, les loyers ou les dividendes, mais aussi l’augmentation de la valeur d’un patrimoine, même si cet enrichissement n’est pas réalisé par une vente.

Par exemple, si une maison achetée 300 000 € en 2000 vaut 1 million d’euros en 2025 sans avoir été vendue, cette plus-value de 700 000 € devrait, en théorie, être considérée comme un revenu imposable.

Cependant, en pratique, le système fiscal français ne retient pas ces plus-values latentes comme des revenus imposables, car elles sont difficiles à évaluer et à taxer sans liquidités disponibles.