[Point de vue] L'État imprévoyant peut-il être un État protecteur ? De l'imputabilité des choix de pénurie dans les services de sécurité. Par Michel Burgan, Avo

L’État français a une responsabilité financière envers ses agents victimes d’accidents liés à leur travail, même en cas de pénurie de moyens.

Cette responsabilité est dite aveugle car elle ne cible pas un système défaillant mais une opération individuelle, souvent portée par des gouvernants différents de ceux ayant pris les décisions initiales.

Les fonds alloués à ces réparations proviennent du budget général, ce qui dilue la responsabilité et empêche toute prévention efficace.

Par exemple, un policier blessé faute d’équipement adéquat peut obtenir réparation, mais l’État ne tire aucune leçon structurelle de ces cas.

Cette approche indemnise sans corriger les causes profondes des pénuries, comme des arbitrages budgétaires mal orientés.