Affaire Mata c. Avianca

L'arrêt qui n'existait pas : de la relecture vers la vérification, le vrai sujet que l'IA générative pose aux cabinets.

Une jurisprudence inventée par un modèle de langage ne se repère pas à la lecture : elle porte un numéro de pourvoi plausible, une date plausible, une chambre plausible. Elle ne se trahit qu'au moment où l'on interroge la base officielle. Ce déplacement de la relecture vers la vérification est le vrai sujet que l'IA générative pose aux cabinets. I. Une hallucination n'a pas l'air d'une erreur Le mot « hallucination » est trompeur. Il évoque quelque chose d'aberrant, de visiblement faux, qu'un professionnel attentif écarterait d'un coup d'œil. La réalité est exactement inverse : un modèle de langage produit une citation fausse parce qu'il est bon. Il a appris la forme d'une référence de jurisprudence la (...) Lire la suite... > https://www.village-justice.com/articles/arret-qui-existait-pas,58824.html?utm_source=backend&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Reseaux