Le candidat péquiste François Gariépy plongé dans la controverse
La candidature de François Gariépy, ancien journaliste de Radio X devenu candidat péquiste dans Charlevoix–Côte-de-Beaupré, s’est retrouvée sous le feu des critiques en raison de propos et d’écrits passés jugés misogynes. Cette controverse soulève des questions sur la gestion des antécédents des candidats par les partis politiques et sur les limites acceptables dans le débat démocratique, alors que le Parti québécois défend son choix malgré les réactions adverses.
Quels éléments du passé de François Gariépy ont déclenché la polémique ?
Des textes écrits par Gariépy pour le magazine Urbania ainsi que sa participation à des podcasts jugés misogynes, où il se moquait notamment des femmes de 55 ans et plus, ont été mis en lumière par des adversaires politiques comme la ministre France-Élaine Duranceau et le chef libéral Charles Milliard.
Comment les partis politiques adverses ont-ils réagi à cette révélation ?
Le chef libéral Charles Milliard a qualifié les propos de « totalement inacceptables » et a appelé le chef du PQ, Paul St-Pierre Plamondon, à exercer son leadership. La ministre Duranceau a quant à elle exprimé son indignation sur X, qualifiant Gariépy de « disgracieux ».
Quelle est la position du Parti québécois face à cette controverse ?
Paul St-Pierre Plamondon a défendu la candidature de Gariépy, affirmant qu’il n’avait pas l’intention de la retirer. Il a justifié sa position en déclarant que l’on ne devait pas « cancel » un journaliste pour des écrits anciens, soulignant que cela irait à l’encontre de la participation démocratique.
Ce que ça pourrait changer
Cette affaire pourrait cristalliser les tensions autour des critères de sélection des candidats, notamment sur la question de la rédemption et de l’évolution des positions personnelles. Elle interroge aussi la capacité des partis à gérer des controverses passées sans nuire à leur crédibilité, dans un contexte où les réseaux sociaux amplifient les polémiques. Enfin, elle pourrait influencer la perception du PQ comme parti ouvert ou au contraire tolérant envers des discours perçus comme rétrogrades.
