Au Mexique, Sheinbaum veut interdire la double nationalité aux candidats à la présidence
En proposant d’interdire la double nationalité aux candidats à la présidence ou aux postes de gouverneur, Claudia Sheinbaum, présidente mexicaine en septembre 2026, cherche à affirmer une loyauté exclusive envers le Mexique. Cette réforme constitutionnelle, qui vise à modifier les articles 82, 116 et 122 de la Constitution, révèle une tension entre l’idéal d’une nation unifiée et les réalités d’une élite politique souvent binationales, tout en risquant de creuser les divisions au sein même de sa majorité.
En quoi consiste exactement la réforme proposée par Claudia Sheinbaum ?
La réforme vise à modifier la Constitution mexicaine pour exclure les candidats à la présidence, aux postes de gouverneur ou à celui de maire de Mexico s’ils détiennent une double nationalité. Actuellement, ces articles (82, 116 et 122) autorisent cette double nationalité, et la proposition cherche à les durcir au nom d’une allégeance exclusive à la nation.
Pourquoi cette proposition suscite-t-elle des résistances au sein du parti présidentiel Morena ?
Plusieurs élus du parti Morena, dont Claudia Sheinbaum elle-même, possèdent une double nationalité, ce qui rend la réforme politiquement délicate. Certains y voient une manœuvre opportuniste pour écarter des rivaux potentiels, tandis que d’autres critiquent une mesure perçue comme hypocrite ou inefficace pour garantir la loyauté des dirigeants.
Quels sont les arguments avancés par Claudia Sheinbaum pour justifier cette réforme ?
Claudia Sheinbaum défend sa proposition en invoquant la nécessité d’une loyauté absolue envers le Mexique, symbolisée par l’idée de ne prêter allégeance qu’à un seul drapeau et un seul peuple. Elle présente cette mesure comme un gage de transparence et d’engagement envers les intérêts nationaux.
Ce que ça pourrait changer
Cette réforme pourrait, si elle est adoptée, renforcer l’exclusion des élites binationales de la vie politique mexicaine, mais risquerait aussi d’alimenter les critiques sur l’hypocrisie des dirigeants ou de marginaliser des profils pourtant expérimentés. Elle pourrait également servir de précédent pour d’autres pays confrontés à des débats similaires sur la loyauté des responsables politiques.
