« Irresponsable et cynique » : le Canada brûle, son Premier ministre mise sur le pétrole
Alors que le Canada fait face à une saison d'incendies dévastateurs, avec plus de 150 km² ravagés en Colombie-Britannique et des milliers de personnes évacuées, le gouvernement de Mark Carney adopte une posture paradoxale. Malgré les alertes climatiques urgentes, Ottawa privilégie une stratégie énergétique centrée sur l'expansion pétrolière, au mépris des engagements passés en matière de transition écologique. Cette approche révèle une fracture entre les promesses environnementales et les actions concrètes, interrogeant la crédibilité du Canada sur la scène internationale.
Quelles mesures concrètes le gouvernement de Mark Carney a-t-il prises pour réduire les ambitions climatiques du Canada ?
Le gouvernement a supprimé la taxe carbone, annulé l'obligation pour les constructeurs automobiles de produire des véhicules électriques, et signé un accord avec l'Alberta pour développer un nouvel oléoduc permettant d'exporter davantage de pétrole. Ces décisions s'inscrivent dans une remise en cause des politiques environnementales héritées de l'ère Trudeau, jugées trop contraignantes ou coûteuses.
Pourquoi Mark Carney justifie-t-il cette inflexion vers le pétrole malgré les incendies et la crise climatique ?
Carney présente cette stratégie comme une réponse à la sécurité énergétique du Canada, évoquant les perturbations du trafic pétrolier dans le détroit d'Ormuz et la dépendance mondiale aux énergies conventionnelles. Il affirme que le pétrole canadien pourrait devenir un modèle « à faibles émissions » grâce à des projets de captage de carbone, une proposition qualifiée de « bluff technologique » par ses détracteurs.
Quels acteurs critiquent la politique énergétique actuelle du gouvernement canadien ?
Les associations environnementales comme Environmental Defence Canada et l'Institut climatique du Canada dénoncent une gouvernance « irresponsable et cynique », tandis que des experts du climat ont démissionné de comités fédéraux, estimant leur travail négligé. Ces critiques soulignent l'influence croissante du lobby pétrolier sur les décisions politiques, avec des rencontres ministérielles multipliées.
Ce que ça pourrait changer
Cette politique pourrait affaiblir la crédibilité internationale du Canada en matière climatique, alors que le pays se présente traditionnellement comme un leader vert. Elle risque également d'aggraver les tensions sociales, entre les populations exposées aux incendies et les communautés autochtones, et les intérêts économiques liés aux hydrocarbures. À plus long terme, le pari sur le pétrole pourrait retarder la transition énergétique nécessaire pour limiter les impacts du réchauffement.
