La conscription des ultraorthodoxes, talon d’Achille de Nétanyahou avant les élections
À quelques semaines des élections législatives israéliennes du 27 octobre 2026, la question de la conscription des ultraorthodoxes s’impose comme un sujet explosif, révélant les contradictions d’un Benyamin Nétanyahou tiraillé entre ses alliés religieux et son électorat de droite. Cette tension illustre les limites d’une stratégie politique qui oscille entre concessions idéologiques et impératifs sécuritaires, dans un contexte où l’équité sociale devient un enjeu électoral incontournable.
Pourquoi la conscription des ultraorthodoxes est-elle devenue un sujet central de la campagne électorale israélienne ?
La question cristallise les tensions entre les inégalités perçues face au service militaire et les attentes sécuritaires croissantes dans un contexte de menaces régionales persistantes. Les sondages internes du Likoud auraient révélé un mécontentement croissant parmi les électeurs de droite, excédés par les exemptions accordées aux étudiants des yeshivot, perçues comme une injustice sociale et un fardeau disproportionné pour le reste de la population.
Quel revirement politique Nétanyahou a-t-il opéré sur ce dossier, et pourquoi ?
Après avoir temporairement suspendu les arrestations des réfractaires ultraorthodoxes en juillet 2026, Nétanyahou a adopté un discours plus ferme en septembre, promettant que « celui qui n’étudie pas la Torah s’enrôlera – ou ira en prison » après les élections. Ce changement reflète une tentative de reconquérir un électorat de droite déçu, tout en évitant une rupture avec ses alliés religieux, dont le soutien est crucial pour former une coalition gouvernementale.
Quels sont les risques politiques pour Nétanyahou dans sa gestion de ce dossier ?
Le Premier ministre se trouve dans une position intenable : satisfaire les ultraorthodoxes risquerait d’aliéner une partie de son électorat laïque, tandis qu’une politique plus stricte pourrait fragiliser sa base religieuse et compliquer la formation d’une majorité parlementaire. Les critiques au sein même du Likoud soulignent déjà les « dégâts indescriptibles » causés par les concessions passées, mettant en lumière l’absence de solution durable à ce clivage sociétal.
Ce que ça pourrait changer
Ce dossier pourrait redessiner les alliances politiques en Israël, en affaiblissant la coalition actuelle ou en poussant Nétanyahou à privilégier des partenaires plus modérés. À plus long terme, une résolution forcée de la conscription des ultraorthodoxes pourrait atténuer les tensions sociales, mais risquerait aussi d’exacerber les divisions communautaires dans un pays déjà profondément polarisé.
