Syrie : le président déchu Bachar Al-Assad condamné à la peine de mort par contumace
La condamnation à mort par contumace de Bachar Al-Assad et de ses proches par un tribunal syrien marque un tournant symbolique dans la transition politique du pays, après 15 ans de guerre civile et de crimes de masse. Ce verdict, rendu en l'absence des accusés, interroge la capacité des nouvelles autorités à concilier justice transitionnelle et réconciliation nationale, dans un contexte où les traumatismes collectifs restent vifs.
Quels crimes ont été retenus contre Bachar Al-Assad et ses coaccusés ?
Le tribunal a retenu des chefs d'accusation de crimes contre l'humanité et crimes de guerre, incluant des assassinats avec préméditation, des meurtres intentionnels — y compris d'enfants de moins de 15 ans —, de la torture ayant entraîné la mort, et des privations de liberté répétées. Ces actes sont liés à la répression sanglante des manifestations de 2011 et aux exactions commises pendant la guerre civile.
Qui sont les principaux accusés condamnés et quel rôle ont-ils joué ?
Outre Bachar Al-Assad, son frère Maher, chef de la 4e division d'élite de l'armée, a été condamné pour son implication dans la répression militaire. D'autres figures clés incluent l'ancien ministre de la Défense Fahd al-Freij, Louay al-Ali (responsable des services de renseignement militaire à Deraa) et Atef Najib, ancien chef de la sécurité politique à Deraa, reconnu coupable de crimes contre l'humanité pour la répression de manifestations pacifiques.
Pourquoi ce procès est-il jugé en l'absence des accusés ?
Bachar Al-Assad et plusieurs de ses proches ont fui la Syrie en décembre 2024, alors que les forces islamistes se rapprochaient de Damas, se réfugiant notamment à Moscou. Le procès s'est donc tenu par contumace, une procédure rare mais utilisée ici pour marquer une rupture avec l'impunité du régime précédent.
Quelles réactions ce verdict a-t-il suscitées parmi la population syrienne ?
Des dizaines de Syriens, notamment des familles de victimes venues de Deraa, ont célébré le verdict devant le palais de justice, brandissant des photos de leurs proches disparus ou tués. Leurs témoignages soulignent un soulagement mêlé de douleur, certains estimant que la justice ne rendra pas leurs proches, mais représente une étape nécessaire pour tourner la page.
Ce que ça pourrait changer
Ce verdict pourrait renforcer la légitimité des autorités de transition syriennes en montrant leur volonté de rompre avec les méthodes du régime précédent, mais il risque aussi de creuser les divisions si la réconciliation nationale n'est pas accompagnée de mesures plus larges. La condamnation à mort, critiquée par des organisations comme Human Rights Watch, pose également la question de la crédibilité du système judiciaire syrien aux yeux de la communauté internationale.
