“Ils nous coupent les jambes” : au Mali, l’interdiction des motos pénalise la population
L’interdiction récente des motos dans certaines zones rurales du Mali, présentée par les autorités comme une mesure sécuritaire pour mieux tracer les déplacements des groupes armés, révèle une tension structurelle entre impératifs sécuritaires et réalités socio-économiques locales. Cette décision, perçue comme une amputation des moyens de subsistance par une partie de la population, interroge la pertinence d’une politique publique qui, en ciblant un outil de mobilité central, fragilise des secteurs entiers de l’économie informelle sans alternative immédiate.
Quelle est la mesure adoptée par les autorités maliennes et quel est son objectif affiché ?
Les autorités maliennes ont interdit certains types de motos hors des centres urbains, une mesure présentée comme sécuritaire visant à mieux repérer les déplacements des groupes armés, notamment djihadistes, dans le pays.
Quels secteurs de la population sont les plus touchés par cette interdiction ?
La mesure pénalise directement les populations rurales et périurbaines, dont les moyens de transport quotidiens reposent sur les motos, ainsi que les petits commerçants et mécaniciens qui en dépendent pour leur activité économique. Les pistes rurales, autrefois animées, voient leur activité économique ralentir.
Quels arguments avancent les détracteurs de cette interdiction ?
Les critiques soulignent que cette décision aggrave les difficultés économiques existantes (hausse des prix, pénuries d’électricité et de carburant) et prive les populations d’un outil de travail essentiel, sans que les autorités n’aient proposé de solution de remplacement crédible.
Qui est à l’origine de ce reportage et quel est son positionnement éditorial ?
Le reportage est signé par Sahel Horizon, un média en ligne lancé en juin 2026 par des journalistes maliens, burkinabè et nigériens en exil au Ghana. Ce média se positionne comme un espace d’information critique, défendant le droit à l’information des Sahéliens dans un contexte de restrictions accrues de la liberté de la presse dans la région.
Ce que ça pourrait changer
Cette interdiction pourrait exacerber les tensions sociales et économiques dans un pays déjà fragilisé par l’insécurité et les crises politiques, en privant des milliers de personnes de leur principal moyen de subsistance. À plus long terme, si la mesure s’avère inefficace ou contre-productive pour la sécurité, elle risquerait de saper la légitimité des autorités et d’alimenter un sentiment de défiance envers les politiques publiques.
