Indignation au Pérou après l’agression sexuelle filmée d’une chanteuse de cumbia
L’affaire de l’agression sexuelle filmée d’une chanteuse de cumbia au Pérou, révélée par une émission télévisée, illustre la persistance des violences sexistes dans un pays où plus d’une femme sur deux subit des violences conjugales. Elle éclate dans un contexte politique marqué par une présidente hostile aux droits des femmes, révélant les tensions structurelles entre avancées sociales et conservatisme institutionnel.
Quels sont les faits précis de cette agression et comment ont-ils été rendus publics ?
Les images montrent Naldy Saldaña, chanteuse principale de l’orchestre La Bella Luz, subir des attouchements et embrassades forcées de la part de César Sánchez Chavesta, alors directeur musical du groupe. Les faits, datant de juin 2026, n’ont été révélés que le 4 août lors de l’émission Magaly TV, après le départ de la chanteuse du groupe, qui affirme avoir subi ce harcèlement pendant des mois sans soutien de la direction.
Pourquoi cette affaire a-t-elle provoqué une telle indignation au Pérou ?
La diffusion des images a scandalisé l’opinion publique, déclenchant une vague de réactions sur les réseaux sociaux. Elle survient dans un pays où la violence contre les femmes reste profondément ancrée, avec 52 % des Péruviennes déclarant avoir subi des violences conjugales en 2024, un chiffre qui masque une réalité probablement bien plus large.
Quel rôle joue le contexte politique péruvien dans cette affaire ?
L’affaire éclate sous la présidence de Keiko Fujimori, connue pour ses positions hostiles à l’avortement et ses tensions avec les mouvements féministes. Cette coïncidence soulève des questions sur la protection des droits des femmes dans un pays où le conservatisme politique coexiste avec une société civile de plus en plus mobilisée contre les violences sexistes.
Ce que ça pourrait changer
Cette affaire pourrait accélérer les mobilisations féministes au Pérou, déjà en hausse, et contraindre les institutions à renforcer les mécanismes de protection des victimes. Elle met aussi en lumière l’hypocrisie d’un système où les violences sexistes restent banalisées, malgré une prise de conscience croissante de l’opinion publique. Enfin, elle interroge la capacité du gouvernement Fujimori à concilier ses positions conservatrices avec les attentes d’une société en quête d’égalité.
