Soudan du Sud : les élections pourraient accroître le risque de crimes atroces, alertent des enquêteurs de l’ONU
Alors que le Soudan du Sud s’apprête à organiser ses premières élections nationales depuis son indépendance en 2011, une commission d’enquêteurs de l’ONU met en garde contre un risque accru de crimes atroces. Leur rapport souligne que l’absence de dialogue politique inclusif et le contexte de reprise des violences pourraient transformer le scrutin en un catalyseur de nouvelles atrocités plutôt qu’en une étape vers la paix, révélant les failles structurelles d’un processus électoral déjà fragilisé par l’exclusion et l’impunité.
Quels sont les principaux facteurs de risque identifiés par la Commission onusienne pour expliquer l’escalade potentielle de violences autour des élections ?
La Commission pointe la convergence de plusieurs facteurs : la reprise du conflit armé dans plusieurs régions, l’abandon d’une politique inclusive à Juba, l’affaiblissement de l’espace civique et des garanties constitutionnelles, ainsi que l’absence de dialogue politique authentique. Ces éléments, combinés à l’impunité, à la corruption et à des discours incendiaires, créent un terreau propice à une flambée de violences électorales.
Quelles conditions indispensables la Commission juge-t-elle nécessaires pour que le scrutin soit à la fois crédible et pacifique ?
Parmi les exigences listées figurent une cessation effective et contrôlée des hostilités, des forces de sécurité unifiées sous un commandement non partisan, des institutions électorales indépendantes, un mécanisme impartial de règlement des litiges, ainsi que des mesures contre les discours de haine et l’incitation à la violence. La participation politique équitable de tous les partis et la libération des opposants détenus, comme Riek Machar, sont également jugées prioritaires.
Pourquoi la tenue d’élections dans un contexte de conflit armé et d’exclusion politique est-elle perçue comme un danger par les enquêteurs onusiens ?
Les enquêteurs estiment qu’une élection organisée dans ces conditions risquerait d’aggraver les divisions existantes plutôt que de les apaiser, en transformant le processus électoral en un nouveau théâtre de violences. Ils soulignent que la démocratie ne peut se construire sur des fondements aussi fragiles que la peur, l’exclusion et la guerre, et que les garanties destinées à éviter un retour à la guerre sont actuellement en train d’être démantelées.
Ce que ça pourrait changer
Si les élections se déroulent sans les garanties nécessaires, le Soudan du Sud pourrait basculer dans une nouvelle spirale de violences, avec des conséquences humanitaires dramatiques pour une population déjà éprouvée. À l’inverse, un dialogue politique inclusif et une cessation des hostilités pourraient ouvrir la voie à une stabilisation progressive, mais les signaux actuels ne plaident pas en faveur d’un scénario optimiste. La communauté internationale, notamment l’Union africaine et l’ONU, se trouve donc face à un défi urgent de diplomatie préventive pour éviter l’irréparable.
