Des forêts et des hommes : Indonésie : un archipel en feu
L'Indonésie, frappée en 2026 par une vague d'incendies dévastateurs, illustre les tensions entre urgence écologique et impératifs économiques. Amplifiés par El Niño et une déforestation historique, ces feux révèlent les contradictions d'un État pris entre la promesse de développement et la gestion d'une crise environnementale aux conséquences sanitaires et sociales majeures.
Pourquoi les incendies en Indonésie sont-ils particulièrement intenses en 2026 ?
Ils sont aggravés par El Niño, un phénomène climatique qui intensifie les sécheresses, mais aussi par des décennies de déforestation massive et de pratiques comme le brûlis, transformant des zones forestières en paysages vulnérables aux feux incontrôlables.
Quels acteurs économiques et politiques sont au cœur de cette crise ?
Les grands groupes industriels (pâte à papier, huile de palme) et les petits planteurs coexistent, soutenus par l'État depuis les années 1960, qui a exproprié les populations locales pour faciliter l'exploitation forestière. Le président Prabowo Subianto, tout en dénonçant les « terroristes écologiques », reste prisonnier des intérêts économiques du pays.
Quels sont les impacts immédiats de ces incendies au-delà des forêts ?
Les fumées toxiques, bien plus que les flammes, menacent la santé des populations sur l'archipel et en Asie du Sud-Est, avec des panaches persistants pendant des semaines, affectant aussi bien les zones rurales que les grandes villes.
Comment l'Indonésie a-t-elle construit son modèle économique autour de la forêt tropicale ?
Depuis les années 1960, l'État a encouragé l'exploitation forestière (bois, papier, huile de palme) via des permis accordés à des groupes nationaux et étrangers, au détriment des communautés locales et de la durabilité des écosystèmes.
Ce que ça pourrait changer
Cette crise pourrait accélérer les pressions internationales sur l'Indonésie pour réformer son modèle économique, mais aussi révéler l'incapacité des gouvernements à concilier croissance et préservation environnementale. Les fumées toxiques, déjà un enjeu sanitaire, pourraient devenir un facteur de mobilisation sociale, tandis que les contradictions politiques risquent de s'aggraver.
