Face au nouveau désordre mondial, nous ne sommes pas prêts
L’historienne canadienne Margaret MacMillan alerte dans The New York Times sur l’émergence d’un nouveau désordre mondial, marqué par des guerres asymétriques, le dérèglement climatique et la révolution de l’IA. Selon elle, ce basculement s’inscrit dans une logique historique de bouleversements internationaux souvent mal anticipés, révélant l’incapacité des institutions et des sociétés à s’adapter à temps aux signaux avant-coureurs d’un monde en crise.
Quels sont les trois phénomènes identifiés par MacMillan comme symptômes d’un désordre mondial accru ?
L’auteure cite les guerres asymétriques — conflits où des acteurs non étatiques ou des États faibles défient des puissances établies — le dérèglement climatique, qui aggrave les tensions géopolitiques, et la révolution de l’IA, dont les implications géostratégiques et sociales restent largement sous-estimées.
Pourquoi MacMillan compare-t-elle la situation actuelle à une tempête qui approche ?
Elle utilise cette métaphore pour souligner que les signes d’un bouleversement sont déjà visibles, comme des nuages annonciateurs d’un orage, mais que les sociétés ont tendance à les ignorer ou à les minimiser jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour éviter les conséquences dévastatrices.
Quel rôle joue la perception des sociétés stables dans l’aggravation de ce désordre ?
MacMillan explique que les sociétés relativement stables, comme celles des démocraties occidentales, ont tendance à croire que leur ordre est immuable, une illusion que l’auteure compare à la naïveté du personnage de Pangloss dans Candide de Voltaire, qui nie les catastrophes malgré leurs signes évidents.
Ce que ça pourrait changer
Ce basculement pourrait entraîner une fragmentation accrue de l’ordre international, où les mécanismes traditionnels de régulation (diplomatie, alliances militaires) se révéleraient inefficaces face à des crises multidimensionnelles. Les démocraties, en particulier, risquent de subir un déclin relatif si elles ne parviennent pas à anticiper ces mutations, tandis que les régimes autoritaires pourraient exploiter cette instabilité pour renforcer leur influence. La capacité à adapter les institutions et à repenser la coopération internationale deviendra un enjeu central pour éviter un chaos prolongé.
